Рішення № 14409790, 09.03.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2011 р.

Справа № 1/12/5022-130/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Тернопільского транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз"

до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", м. Підгайці Тернопільської області

про стягнення заборгованості в розмірі 10812,57грн.

За участю:

Старшого помічника Тернопільського транспортного прокурора Житовецької Ольги Анатоліївни;

представника від

Позивача: Штогрина Миколи Петровича, юрисконсульта;

Відповідача: не з'явився;

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань учасників судового процесу.

Суть справи:

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз, в особі Бережанського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз", звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" 9834грн.78коп. –основного боргу згідно договору на постачання і транспортування природного газу №113/П-002 від 01.07.2010р. та доповненням до нього від 30.09.2010р.; 175грн.58коп. –пені; 33грн.90коп. –3% річних; 79грню88коп. –інфляційних; 688грн.43коп. –7% штрафу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2011р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 18.02.2011р. на 15 год. 00 хв. Згідно ухвали суду від 18.02.2011р., у зв’язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався на 09.03.2011р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, яке підтримав прокурор. Суд клопотання задовольняє, керуючись п.3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Відтак право відповідача взяти участь у судовому засіданні судом забезпечено.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та пояснення представника позивача, господарський суд задовольняє позов виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов’язковим для виконання кожної із сторін.

01 липня 2010 року між Бережанським управлінням з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" (надалі –постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" (надалі – відповідач) було укладено договір на постачання і транспортування природного газу №113/П-002 (надалі –Договір), згідно умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався передати природний газ, отриманий за договором доручення від 24.03.2010р. №14-Др 10 з ЗАТ "Укргаз –Енерго", а відповідач (покупець) прийняти та оплатити його вартість та його транспортування (п.1. Договору).

30 вересня 2010 року сторони підписали доповнення №7 до Договору, яким внесли зміни в п. 5.1. Договору, а саме, визначили ціну природного газу, яка становить 3022грн.85коп., в тому числі ПДВ –20%, за одну тисячу кубічних метрів.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.

Як випливає із матеріалів справи, на виконання умов укладеного між сторонами договору постачальник (позивач) в жовтні 2010 року поставив відповідачу (споживачу) природний газ в кількості 1.142 куб.м. та в листопаді 3.121куб.м по цінах відповідно до умов договору із змінами згідно з доповненням на загальну суму 15909грн.25коп., що підтверджується відповідними актами прийому - передачі природного газу, підписаним представниками і завіреним печатками сторін, належним чином засвідчена копія яких знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2.2.2. Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплатити постачальнику вартість природного газу та його транспортування на умовах, обумовлених в даному договорі, а саме згідно п. 6.1. Договору сторони встановили, що розрахунки за газ здійснюються покупцем попередньою оплатою не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розподільчий рахунок постачальника в національній валюті України чи за домовленістю сторін, іншим не забороненим чинним законодавством України способом.

Згідно ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, провівши лише часткову оплату, у зв’язку з чим станом на 12.01.2011р. за ним рахується заборгованість в сумі 9834грн.78коп. (розрахунок в матеріалах справи). Заборгованість підтверджується також Актом звірки розрахунків (в матеріалах справи), підписаним представниками сторін (позивача та відповідача), скріплений печатками, згідно якого вбачається, що станом на 01.12.2010р. заборгованість відповідача становить 9834грн.78коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості спожитого природного газу та отриманих послуг по його транспортуванню згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 9834грн.78коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.). Відповідно вимог до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня. Зарахуванням цього, пеня за період з 11.11.2010р. по 11.11.2011р. нараховується на суму 400грн.46коп. і становить 0,17грн., з 11.12.2010р. по 21.01.2011р. нараховується на суму 9834грн78коп. і становить 175грн.58коп. Разом з тим, сторони в пункті 7.2. Договору визначили, що за прострочення платежу понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% від суми заборгованості, який становить 688грн.43коп., що відповідає приписам ч.4 ст.231 ГК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період листопад –грудень 2010р. становить 79грн.88коп. та 3% річних, що за період з 11.11.2010р. по 11.11.2011р. на суму 400грн.46коп. становить 0,3грн. та з 11.12.2010р. по 21.01.2011р. на суму 9834грн.78коп. складає 33грн.87коп. (розрахунок в матеріалах справи).

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 9834грн.78коп. –основного боргу згідно договору на постачання і транспортування природного газу №113/П-002 від 01.07.2010р.; 175грн.58коп. –пені; 33грн.90коп. –3% річних; 79грню88коп. –інфляційних; 688грн.43коп. –7% штрафу підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не спростовані відповідачем.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", 48000, вул. Міцкевича, будинок 16, м.Підгайці Тернопільської області, код 21130327, в користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", 46006, вул. Чернівецька, будинок 54, м. Тернопіль, код 03353503, 9834 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 78 коп. заборгованості, 175 (сто сімдесят п’ять) гривень 58 коп. пені, 33 (тридцять три) гривні 90 коп. 3% річних, 79 (сімдесят дев'ять) гривень 88 коп. інфляційних нарахувань і 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 43 коп. штрафу.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", 48000, вул. Міцкевича, будинок 16, м.Підгайці Тернопільської області, код 21130327- в доход Державного бюджету України –108 грн. 12 коп. державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач: Державний бюджет, м. Тернопіль.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів від дня виготовлення повного його тексту.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2011 року.

Суддя Ю.О. Чопко