Рішення № 14409770, 24.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2011 р.

Справа № 4/2/5022-10/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ в особі Тернопільської філії вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Львівська, 102, м. Бережани, Тернопільської області (фактична адреса)

про cтягнення 78 076 грн. 27 коп.

За участю представників сторін:

позивача: провідний юрисконсульт –Шацька С.І. (довіреність № 6972 від 29.12.2009р.)

відповідача: юрист –Мартищук Л.П. (довіреність № б/н від 14.01.2011р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача та відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ в особі Тернопільської філії вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Львівська, 102, м. Бережани, Тернопільської області (фактична адреса) про стягнення 78 076 грн. 27 коп., з яких: 46 145 грн. 12 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та 31 931 грн. 15 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2011р., підтримав позовні вимоги та подав клопотання № 01-182 від 22.02.2011р. про заміну відповідача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю СП "Джерела", про що не заперечував представник відповідача, і яке судом задоволено.

Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні визнав позовні вимоги, однак у зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, яке виникло в результаті світової економічної кризи, зростанням зобов’язань по валютним кредитам, скороченням обсягів виробництва (що підтверджується копією декларації з податку на прибуток підприємства за 2010р., копією балансу на 01.01.2011р. та копією звіту про фінансові результати за 2010р.) подав клопотання № б/н від б/д про зменшення розміру пені та розстрочку сплати відсотків строком на два роки.

Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача.

Суд відмовив у клопотанні відповідача про зменшенні розміру пені, з огляду на те, що відповідач не надав доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності, а також доказів винятковості обставин, які призвели до порушення ним грошового зобов’язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення та не обґрунтував інших обставин, з якими законодавець пов'язує право суду на зменшення штрафних санкцій.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 10.02.2011р., а також оголошувалась перерва до 24.02.2011р. до 15 год. 00 хв., для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді, провести звірку взаєморозрахунків та відповідачу – подати відзив на позов.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 04.04.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 17.07.2009р. за номером 12241050038006727) (надалі - Банк), в особі начальника кредитного центру Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Вайди Андрія Ростиславовича, що діяв на підставі Положення про філію та доручення № 7391 від 03.07.2007р. та Спільним малим підприємством Виробничо –комерційною фірмою "Джерела" (надалі - Клієнт) укладено договір № 2008/17 про надання овердрафтового кредиту, згідно з умовами якого Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язався здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта № 26008055100363, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого у відповідності з п. 1.3., шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Клієнта (п. 1.1.);

- відповідно до п. 1.3 договору № 2008/17 від 04.04.2008р. –ліміт, стосовно цього договору, є сумою грошових коштів, в межах якої Банк зобов’язаний проводити виконання розрахункових документів Клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку. На момент підписання цього договору Ліміт складає суму, вказану в п. А .2. – а саме 70 000 грн. 00 коп.;

- кредит надавався в обмін на зобов’язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати процентів і винагороди в обумовлені цим договором строки (п. 1.2.);

- згідно п. 1.4. договору № 2008/17 від 04.04.2008р. –проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим договором, здійснюється Банком до 03.04.2009р. (п. А.3.);

- відповідно до п. А.4. договору № 2008/17 від 04.04.2008р. - період безперервного користування кредитом –не більше 30 днів;

- згідно п. А.7. договору № 2008/17 від 04.04.2008р. –для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процента ставка на момент розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею:

Строк користування кредитом процентна ставка

протягом 1-3 днів 14, 5

протягом 4-7 днів 15, 5

протягом 8-15 днів 19, 5

протягом 16-30 днів 21, 5

- п. А.8. договору № 2008/17 від 04.04.2008р. сторони погодили, що при порушенні Клієнтом будь –якого із зобов'язань щодо погашення кредиту, Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 43 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості;

- відповідно до п. 5.1. договору № 2008/17 від 04.04.2008р. – при порушенні Клієнтом будь –якого із зобов’язань: щодо сплати процентів за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 4.1., 4.2., 4.3.; термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.4., 1.5., 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4. винагороди, передбаченої п. п. 2.2.7, 4.4, 4.5 , Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0, 2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривнях;

- згідно п. 6.1. договору № 2008/17 від 04.04.2008р. –цей договір в частині п. 4.4. набуває чинності з моменту його підписання, в решті частин – з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов’язань сторонами за даною угодою;

- 03.06.2008р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 17.07.2009р. за номером 12241050038006727) (надалі - Банк), в особі начальника кредитного центру Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Вайди Андрія Ростиславовича, що діяв на підставі довіреності № 7391 від 03.07.2007р. та Спільним малим підприємством Виробничо –комерційною фірмою "Джерела" (надалі - Клієнт) укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання овердрафтового кредиту № 2008/17 від 04.04.2008р. про викладення зокрема п. п. А.2, А.7, А.8, договору про надання овердрафтового кредиту № 2008/17 від 04.04.2008р. в наступній редакції (п. 1):

А.2. Ліміт даного кредитного договору –190 000 грн. 00 коп.;

А.7. Для розрахунку процентів за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка на момент розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку за кредитом і визначається наступною таблицею:

Строк користування кредитом процентна ставка

протягом 1-3 днів 18

протягом 4-7 днів 19

протягом 8-15 днів 23

протягом 16-30 днів 25

А.8. при порушенні Клієнтом будь –якого із зобов'язань щодо погашення кредиту, Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 54 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Як випливає з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 17.07.2009р. за номером 12241050038006727) в особі Тернопільської філії Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" виконало належним чином умови договору про надання овердрафтового кредиту № 2008/17 від 04.04.2008р. та додаткової угоди № 1 від 03.06.2008р., надавши Спільному малому підприємству Виробничо –комерційна фірма "Джерела" кредит в сумі 190 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 04.04.2008р. по 24.11.2010р.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свої зобов’язання за договором про надання овердрафтового кредиту № 2008/17 від 04.04.2008р. та додатковою угодою № 1 від 03.06.2008р. належним чином не виконав (оскільки з 06.11.2008р. до 05.01.2010р. порушив зобов’язання щодо погашення кредиту), допустивши перед позивачем станом 31.12.2010р. (дата звернення до суду) заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 46 145 грн. 12 коп. (з врахуванням 54 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості), що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.1. договору про надання овердрафтового кредиту № 2008/17 від 04.04.2008р. у вигляді сплати пені у розмірі 0, 2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, що згідно розрахунку позивача за невиконання зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом (в розмірі 54 % річних) за період з 10.11.2008р. по 18.11.2010р. становить 31 931 грн. 15 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того він не відмовляється від виконання своїх зобов’язань, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного малого підприємства виробничо-комерційної фірми "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Львівська, 102, м. Бережани, Тернопільської області (фактична адреса) –46 145 грн. 12 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та 31 931 грн. 15 коп. пені за невиконання зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України, і визнані відповідачем.

Однак, враховуючи клопотання позивача № 01-182 від 22.02.2011р. про заміну відповідача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю СП "Джерела", про що не заперечував і представник відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 25 ГПК України, згідно якої в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив, вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне мале підприємство виробничо-комерційна фірма "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області, ідент. код 24633690 на Товариство з обмеженою відповідальністю СП "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області, ідент. код 24633690, про що свідчить також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АЕ № 299392 станом на 13.12.2010р.

Крім цього, господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення в частині сплати заборгованості по процентах за користування кредитом строком на два роки, прийшов до висновку про можливість його часткового задоволення з огляду на те, що:

- за змістом п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення;

- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги причини виникнення боргу, зокрема важке фінансове становище підприємства, яке виникло в результаті світової економічної кризи, зростання зобов’язань по валютним кредитам, скорочення обсягів виробництва макаронних виробів, що є профільним видом діяльності товариства (та підтверджується долученими до матеріалів справи копіями: декларації з податку на прибуток підприємства за 2010р., балансу на 01.01.2011р. та звіту про фінансові результати за 2010р.), а також враховуючи, що негайне виконання рішення в повній сумі унеможливить подальшу діяльність ТзОВ СП "Джерела", а тому суд з метою стабільності роботи товариства задовольняє клопотання відповідача частково, розстрочивши виконання даного судового рішення на 12 місяців зі сплатою рівномірними частками по місяцях за наступним графіком: до 24.03.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.04.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.05.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.06.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.07.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.08.2011р. – 6 506 грн. 35 коп., до 24.09.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.10.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.11.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.12.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.01.2012р. – 6 506 грн. 35 коп., до 24.02.2012р. –6 506 грн. 42 коп.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25, 43, 49, 82, п. 6 ст. 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне мале підприємство виробничо-комерційна фірма "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області, ідент. код 24633690 на Товариство з обмеженою відповідальністю СП "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області, ідент. код 24633690.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю СП "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області, ідент. код 24633690:

- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідент. код 14360570 в особі Тернопільської філії вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, ідент. код 21161919 – 46 145 (сорок шість тисяч сто сорок п’ять) грн. 12 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 31 931 (тридцять одну тисячу дев’ятсот тридцять одну) грн. 15 коп. пені за невиконання зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом, розстрочивши виконання рішення на 12 місяців зі сплатою рівномірними частками по місяцях за наступним графіком: до 24.03.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.04.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.05.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.06.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.07.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.08.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.09.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.10.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.11.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.12.2011р. –6 506 грн. 35 коп., до 24.01.2012р. – 6 506 грн. 35 коп., до 24.02.2012р. –6 506 грн. 42 коп.

4. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю СП "Джерела" вул. Ковшевича, 37, м. Бережани, Тернопільської області, ідент. код 24633690:

- на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідент. код 14360570 в особі Тернопільської філії вул. С. Бандери, 38, м. Тернопіль, ідент. код 21161919 – 781 (сімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 03.03.2011р.