ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.03.11 Справа№ 5015/464/11
Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви
За позовом : ТзОВ “Вірменський квартал”, м.Львів
До відповідача: Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта”, м.Київ
Про визнання інформації недостовірною та її скасування.
Суддя: Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
за участю представників сторін
Від позивача: Овчарук В.І.-предст.(дов. від 20.10.2010р.)
Від відповідача: Виджак І.В.-пров.юрисконсульт (дов. №12-82 від 10.01.2011р.)
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в якому просив визнати поширену Відповідачем 17.09.2009р. інформацію про відсутність ТзОВ “Вірменський квартал” за своїм місцезнаходженням, недостовірною, а також просив зобов’язати відповідача спростувати інформацію про відсутність ТзОВ “Вірменський квартал” за своїм місцезнаходженням.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.12.2010р. порушено провадження у справі № 39/11 та призначено розгляд справи на 24.01.2011р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2011р. матеріали справи № 39/11 надіслано за підсудністю до господарського суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.02.2011р. позовну заяву ТзОВ “Вірменський квартал” прийнято до розгляду і порушено провадження у справі № 5015/464/11.
В судовому засіданні 24.02.2011р. за клопотанням сторін, які виявили намір укласти мирову угоду, і просили суд дати їм час для узгодження умов такої мирової угоди, судом було оголошено перерву до 09.03.2011р.
В судовому засіданні 09.03.2011 року за спільним клопотанням сторін перерву було продовжено до 23.03.2011р.
23.03.2011р. представники сторін надали суду Заяву про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вірменський квартал” та Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта”, відповідно до якої просили затвердити мирову угоду та провадження у справі припинити.
Як вбачається із поданої сторонами заяви, а також з мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вірменський квартал” та Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” :
1. Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” визнає, що рекомендоване поштове відправлення № 01841050, яке було надіслане 16.09.2009p. Державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради Возним Любомиром Євгеновичем на адресу ТзОВ “Вірменський квартал” (м.Львів, вул.І.Франка, 51/10), не було вручене отримувачу і було повернуте відправнику помилково та передчасно, а інформація про відсутність ТзОВ “Вірменський квартал” за своїм місцезнаходженням, як причина повернення даного поштового відправлення, не відповідає дійсності.
2. Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” зобов’язується виправити помилку шляхом направлення відправнику рекомендованого поштового відправлення №01841050 (Державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради Возному Любомиру Євгеновичу) спільного з ТзОВ “Вірменський квартал” листа, в якому сторони повідомлять Державного реєстратора про вищезгадані обставини.
3. ТзОВ “Вірменський квартал” заявляє, що з моменту отримання Державним реєстратором вищезгаданого повідомлення, Позивач не матиме жодних претензій до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”.
4.Позивач та Відповідач домовилися, що витрати по сплаті Позивачем державного мита та оплати послуг за інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на Позивача.
5.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть и не можуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Розглянувши надані матеріали справи, Мирову угоду та враховуючи, що Мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 78, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду укладену між позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю “Вірменський квартал” (79008, м.Львів, вул.Валова, 3/2, П/р 26006270 у Львівській філії ПАТ “Мегабанк”, МФО 385413, Код ЄДРПОУ 33533215) та відповідачем: Українським державним підприємством поштового зв’язку “Укрпошта” (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22 П/р 260067301896 в ВАТ Ощадбанк в м.Києві МФО 300465, Код ЄДРПОУ 21560045) на наступних умовах:
1. В процесі досудового врегулювання спору у справі № 5015/464/11 Сторони встановили :
1.1. 17.09.20090р., працівнику відділення поштового зв’язку № 5 м.Львова, який о 13.30 год. прибув за адресою: м.Львів, вул.І.Франка, 51/10 для вручення адресату (ТзОВ “Вірменський квартал”) рекомендованого поштового відправлення № 01841050 двері не було відчинено, оскільки в цей час (обідня перерва) нікого з посадових осіб ТзОВ “Вірменський квартал” в приміщенні не було.
1.2. Поширена 17.09.2009р. працівником відділення поштового зв’язку №5 м.Львова інформація про відсутність ТзОВ “Вірменський квартал” за адресою свого місцезнаходження є такою, що була отриманою працівником УДППЗ Укрпошта не від керівника чи повноважного представника ТзОВ “Вірменський квартал”, а від третьої, невстановленої особи.
2. Сторони домовились ліквідувати наявний правовий конфлікт через самостійне (без судового) врегулювання розбіжностей на наступних умовах:
2.1. ТзОВ “Вірменський квартал” та Львівська дирекція УДППЗ “Укрпошта” протягом 5 (п’яти) днів з моменту набрання чинності даною мировою угодою зобов’язуються надіслати на адресу Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Любомира Євгеновича (79006, м.Львів, пл..Ринок,1) спільний лист-повідомлення наступного змісту:
“ТзОВ “Вірменський квартал” та Львівська дирекція УДППЗ “Укрпошта” повідомляють Вас про те, що повернення 17.09.2009р. надісланого Вами 16.09.2009р. на адресу ТзОВ “Вірменський квартал” (м.Львів, вул.І.Франка, 51/10) рекомендованого поштового відправлення №01841050 відбулось передчасно.
Зазначений на поштовому відправленні отримувач (ТзОВ “Вірменський квартал”), як юридична особа, станом на 17.09.2009р. не вибував з адреси свого місцезнаходження (м.Львів, вул.І.Франка, 51/10)”.
3. З моменту отримання Державним реєстратором повідомлення, про яке йдеться в п.2.1. даної Мирової угоди, Мирова угода вважатиметься виконаною, конфлікт між ТзОВ “Вірменський квартал” та УДППЗ “Укрпошта” вичерпаним, спір у справі № 5015/464/11 врегульованим, а Сторони такими, що не мають одна до одної жодних претензій майнового, чи будь-якого іншого характеру.
4. ТзОВ “Вірменський квартал” зобов’язується в п’ятиденний термін з моменту набрання чинності даною мировою угодою укласти з УДППЗ “Укрпошта” договір про доставку поштових відправлень, передбачений п.94 “Правил надання послуг поштового зв’язку”
5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Львівської області.
6. Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, один для ТзОВ “Вірменський квартал”, один для Львівської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, і один для господарського суду Львівської області.”
3. Провадження у справі № 5015/464/11 - припинити.
Сторонам розяснені наслідки затвердження мирової угоди господарським судом, передбачені ст.80 ГПК України
Суддя Левицька Н.Г.
Судове рішення № 14409468, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/464/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: