Рішення № 14409433, 23.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.11                                                                                 Справа № 19/26/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Державного підприємства „Донбасантрацит”, м.Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційного підприємства „Карнеол”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 47796 грн. 34 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ошиєвська Н.Л., довіреність № 1-1/18 від 04.01.2011;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 47796,34 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємством „Донбасантрацит” (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційним підприємством „Карнеол” (покупець, відповідач) 02.07.2010 був укладений договір поставки № 5/1-07, за умовами якого постачальник зобов’язується поставити у встановлений термін у власність покупця вугільну продукцію (далі –вугілля), а покупець зобов’язується прийняти вугілля та сплатити за нього грошові кошти на умовах викладених у договорі (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 та п.2.1 договору марка, сорт, кількість, якість, строки поставки вугілля, що поставляється, та ціна визначаються в специфікаціях, що є невід’ємною частиною договору.

          В п.2.3 договору зазначено, що загальна сума договору становить суму в національній валюті України, визначеній на підставі даних специфікацій, доданих до договору. Загальна сума договору може бути змінена за згодою сторін, у зв’язку зі зміною рівня цін, обсягу поставки й/або підписання нових специфікацій.

          На виконання умов договору позивач, згідно специфікацій (а.с.18-20), поставив відповідачу вугільну продукцію на підставі листів-заявок покупця (а.с.24-26), в кількості 207 тон на загальну суму 148046,40 грн. (без врахування залізничного тарифу та додаткових витрат) та виставив рахунки на оплату (а.с.28, 32, 36, 40, 47).

          Згідно до п.3.1.1 договору покупець сплачує залізничний тариф по доставці вугільної продукції до станції відправлення, та додаткові витрати, а саме (подача і прибирання залізничних вагонів, користування залізничними вагонами, зберігання, штрафи за невиконання планових і позапланових вантажоперевезень, маневрові роботи, телеграфний збір, вартість залізничних накладних, а також зважування залізничних вагонів).

Як вбачається з п.4.2 договору сторони домовились, що покупець зобов’язується зробити оплату вугілля шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, зазначений у розділі 12 договору, на умовах 100%-ної попередньої оплати вартості узгодженої партії вугілля, залізничного тарифу та додаткових витрат.

За згодою сторін, при наявності листів-заявок покупця, можливе відвантаження партії вугілля до надходження коштів по попередній оплаті партії вугілля на рахунок постачальника (п.3.6 договору).

В разі відвантаження вугілля відповідно до умов п.3.6 договору, покупець зобов’язується зробити оплату вартості партії вугілля, протягом 30-и календарних днів з дати відвантаження вугілля, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, зазначений у розділі 12 договору (п.4.3 договору).

Постачальник передає у власність покупця вугілля, вказане у додатках-специфікаціях до договору. Право власності на вугілля виникає у покупця з дати відвантаження вугілля постачальником.

Датою відвантаження вугілля постачальником покупцеві вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі вугілля (п.3.5 договору).

Відповідно до п.5.2 договору покупець зобов’язаний підписати і повернути постачальнику акт приймання-передачі вугілля протягом семи календарних днів з дати його відправлення постачальником. В разі неповернення акту прийому-передачі, або ненадходження письмового заперечення на нього постачальнику у встановлений строк, такий акт прийому-передачі вугілля вважається прийнятим обома сторонами і є підставою для проведення взаєморозрахунків по ньому.

Відповідач взяті на себе за договором зобов’язання не виконав, отриманий товар не оплатив, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 47796,34 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається з приписів ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направляв на адресу відповідача вимогу № 1-1/2786 від 24.12.2010 (а.с.22) та претензію № 1-1/275 від 01.02.2011 (а.с.23), які залишені останнім без відповідей та задоволення.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

За вказаних обставин вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.03.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційного підприємства „Карнеол”, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Зелена, б.18, код 36807822 на користь Державного підприємства „Донбасантрацит”, Луганська область, м.Красний Луч, вул.Касіора, б.10, код 32446546 заборгованість у сумі 47796 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 477 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.03.2011.

Суддя                                                             Т.В. Косенко