Рішення № 14409424, 24.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11                                                                                 Справа № 1/22/2011

За позовом Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Луганськвугілля", смт. Ювілейне, м. Луганськ

про стягнення 27666 грн. 30 коп.

С у д д я Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача - Бавика Н.С., довіреність від 22.09.10;

від відповідача –Рухадзе І.В., довіреність № 03/5-626 від 25.12.10;

Суть спору: про стягнення з відповідача 25000 грн. 00 коп. боргу та 2666 грн. 30 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 23.03.11 № 03-537 позов визнав частково з посиланням на невірний розрахунок пені, зроблений позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що між Донбаським державним технічним університетом /позивачем/ та Державним підприємством "Луганськвугілля" /відповідачем/ було укладено договір на виконання науково-дослідницьких або дослідно-конструкторських і технологічних робіт № 2833 від 05.01.09, за умовами якого відповідач замовив, а позивач прийняв на себе зобов’язання виконати науково-технічні роботи "Інтенсифікація процесів видобутку вугілля на пологих пластах в умовах шахтоуправління "Луганське", що передбачено умовами п. 1.1 укладеного договору.

Щодо порядку оплати вказаних робіт, то сторони дійшли згоди, що оплата здійснюється щоквартально з авансовим платежем 30% від кошторисної вартості роботи після підписання договору, а остаточний розрахунок –протягом 10 днів після підписання акту приймання роботи /п. 2.3 договору/.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 62 ЦК України. Зокрема, ст. 892 даного Кодексу передбачено, що за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

У відповідності до ст. 893 ЦК України виконавець зобов'язаний провести наукові дослідження особисто, якщо інше не встановлено договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт. Виконавець має право залучати до виконання науково-дослідних робіт інших осіб лише за згодою замовника.

За ст. 894 ЦК України виконавець зобов'язаний передати, а замовник прийняти та оплатити повністю завершені науково-дослідні або дослідно-конструкторські та технологічні роботи. Договором можуть бути передбачені прийняття та оплата окремих етапів робіт або інший спосіб оплати.

          Матеріалами справи підтверджено, що з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором науково-технічних робіт на суму 25000 грн. 00 коп. виконане належним чином, про що сторони склали акт № 3 від 19.01.10 здавання-прийняття науково-технічної продукції за договором № 2833, підписаний належним чином.

          Відповідач у встановлений договором строк не сплатив вказану суму, тому господарський суд встановлює факт прострочення сплати боргу на суму 25000 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо решти позовних вимог, то вони є обґрунтованими частково.

Так, відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань передбачена сторонами п. 4.1 договору у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

За уточненим розрахунком пені, зробленим позивачем за листом від 23.03.11 № 549-72, пеня складає 1229 грн. 97 коп. за період з 03.02.10 по 03.08.10, у відповідності до ст. 232 ГК України, якою передбачено нарахування пені протягом шести місяців від дня прострочення.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково по пені, щодо боргу повністю з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти пені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

           2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Лермонтова, 1в, ідент. код 32473323 на користь Донбаського державного технічного університету, м. Алчевськ Луганської області, пр. Леніна, б. 16, ідент. код 02070708 –25000 грн. 00 коп. боргу, 1229 грн. 97 коп. боргу, 262 грн. 30 коп. витрат по держмиту та 223 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –28.03.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова