Рішення № 14409363, 24.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11 Справа № 11/11/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 406 045 грн. 28 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Павлюк Т.І., дов. № 23-1-6 від 11.01.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 11 від 01.06.2005 в сумі 406045 грн. 28 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, письмовим відзивом № 01/0646 від 22.03.2011 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності його повноважного представника.

З урахуванням обставин справи, а також думки повноважного представника позивача суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих сторонами доказів за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

01.06.2005 між сторонами у справі укладений договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 11 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1 якого Основний споживач (позивач у справі) зобов’язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу (відповідачу у справі) до використання, а останній в свою чергу, своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, у тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Пунктом 4.1 договору сторони встановили, що Субспоживач зобов’язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж Основного споживача за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж Основного споживача здійснюється згідно з додатками до даного договору «Порядок розрахунків»та «Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії».

Плата за використання електричних мереж повинна вноситись Субспоживачем на підставі рахунку, одержаного від Основного споживача. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 (п’ять) днів.

Відповідно до п. 4.2 договору Субспоживач також зобов’язаний здійснювати оплату за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж відповідно до додатку «Порядок розрахунків за надання послуг компенсації перетікання реактивної електроенергії»якщо споживання більше 5-ти тис. кВт/г.

Позивачем відповідачеві були надіслані рахунки на оплату наданих послуг за період з квітня 2010 року по грудень 2010 року. Факт отримання рахунків відповідачем під час судового розгляду справи не спростований.

Умови договору щодо повної та своєчасної оплати за використання електричної мережі, отримані послуги, у тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого станом на 31.12.2010 сума боргу склала 406045 грн. 28 коп.

З урахуванням викладеного вище позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

14.02.2011 господарським судом Луганської області порушене провадження у справі № 22/6б/2011 про банкрутство відповідача у даній справі.

10.03.2011 провадження у справі № 22/6б/2011 про банкрутство відповідача припинене.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт укладання сторонами у справі договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача, виконання позивачем та факт невиконання відповідачем взятих на себе за вказаним договором зобов’язань, наявність у відповідача боргу за цим договором у розмірі 406045 грн. 28 коп.

Доказів сплати суми заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано. Позовні вимоги визнані відповідачем у повному обсязі.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь боргу в сумі 406045 грн. 28 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат у справі на відповідача на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», вул. Свердлова, 168, м. Лисичанськ Луганської області, код 03339851, на користь Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», вул. Красна, 1, м. Лисичанськ Луганської області, код 00204889, борг в сумі 406045 грн. 28 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 4060 грн. 45 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 24.03.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 28.03.2011.

Суддя М.О. Москаленко