Ухвала суду № 14409358, 24.03.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
24.03.2011
Номер справи
12/82б
Номер документу
14409358
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.03.11 Справа № 12/82б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до боржника Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Оптиміст", м. Свердловськ Луганської області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Лопатюк С.Л., довіреність № б/н від 21.02.2011, ТОВ "ТБ "Дар сонця";

від кредитора - Лопатюк С.Л., довіреність № б/н від 21.02.2011, ТОВ "Блок";

від кредитора - Масловська О.А., довіреність № 1228/01 від 11.03.2011, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської обл.;

від кредитора - Васильченко О.П., довіреність № 33/10/12-Н від 27.08.2010, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

розпорядник майна - Сидоренко М.В.;

Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника; вирішення питання щодо подальшої процедури відносно боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд

встановив:

Ухвалою суду від 27.08.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Оптиміст", місто Свердловськ Луганської області, вулиця Енгельса, будинок 51, ідентифікаційний код 34263224, за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон).

Ухвалою від 27.09.2010 судом визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до боржника в сумі 308 490 грн. 66 коп.; введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Оптиміст"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2 від 20.04.2007р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 21.02.2011 судом було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі вимог наступних кредиторів:

ѕЛуганського обласного відділення ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності в сумі 28 145 грн. 19 коп. (2 черга);

ѕСвердловського міськрайцентру зайнятості в сумі 34 367 грн. 16 коп. (2 черга);

ѕТОВ "Блок" в сумі 509 869 грн. 39 коп. (4 черга);

ѕЗАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в сумі 1 237 127 грн. 88 коп. (4 черга);

ѕВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області в сумі 1 089,03 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків (2 черга);

ѕУПФУ в м. Свердловську в сумі 569 135 грн. 48 коп., в тому числі: 540 009 грн. 24 коп. недоїмки (2 черга) та 29 126 грн. 24 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);

ѕДПІ в м. Свердловську в сумі 435 456 грн. 52 коп. недоїмки з податку з доходів фізичних осіб (3 черга);

ѕТовариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченський комбікормовий завод" в розмірі 59 863 грн. 33 коп. основного боргу (4 черга);

ѕТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дар Сонця" в сумі 2 435 137 грн. 16 коп. основного боргу (4 черга);

та зобов'язано розпорядника майна боржника Сидоренко М.В. відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення всіх кредиторів та протоколи зборів надати суду.

В судове засідання 24.03.2011 розпорядник майна Сидоренко М.В. надала протокол від 11.03.2011 з якого вбачається, що на загальних зборах кредиторів Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Оптиміст" було сформовано комітет кредиторів у складі: УПФУ в м. Свердловську, ТОВ "Торговий дім "Дар Сонця", ЗАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", ТОВ "Блок".

Як повідомила розпорядник майна Сидоренко М.В. засідання комітету кредиторів ПП "СП "Оптиміст" не проводилося, оскільки директором підприємства Костенко Б.А. не передані документи, необхідні для проведення аналізу фінансово господарської діяльності боржника з метою визначення подальшої процедури банкрутства, а також для проведення аналізу з виявлення ознак приховуваного банкрутства та доведення до банкрутства, тому за клопотанням від 22.03.2011 № 84 вона просить продовжити процедуру розпорядження майном ПП "СП "Оптиміст" на один місяць.

Враховуючи обставини справи, що склалися на даний час, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання розпорядника майна Сидоренко М.В. та у відповідності до ч. 7 ст. 13 Закону продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 1 місяць, тобто до 27.04.2011.

23.03.2011 до суду від кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції надійшла заява від 22.03.2011 № С13-114-1-3/1546 із грошовими вимогами до боржника в розмірі 608 894,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу, встановленого НБУ на 05.11.2010 становить 4 822 379,67 грн., які забезпечені заставою та скарга від 22.03.2011 № С13-114-1-3/1547 на дії розпорядника майна, у якій зазначено, що вищезазначені вимоги банку, незважаючи на існування обтяження у Державному реєстрі іпотек, не були включені до реєстру кредиторів, що, на думку банку, суперечить ч. 6 ст. 14 Закону та п. 47 постанови Верховного суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

З метою зясування обставин справи за заявою та скаргою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав предявлення кредитором вимог до суду, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду у новому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 13, 14, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 1 місяць, тобто до 27.04.2011.

2.Призначити розгляд справи, заяви та скарги кредитора у судовому засіданні на 07.04.2011 об 10 год. 50 хв. /кабінет № 308/.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника Сидоренко М.В. відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, скликати та провести засідання комітету кредиторів на якому, за результатами вивчення аналізу фінансово господарського стану боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства стосовно боржника; докази належного повідомлення членів комітету кредиторів та протокол засідання надати суду; надати письмове пояснення по скарзі ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

4.Зобовязати боржника та розпорядника майна Сидоренко М.В. - подати до суду в строк до 07.04.2011 письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до банкрута, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

5.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції надати в строк до 07.04.2011 докази безспірної заборгованості за кредитною угодою основних боржників фізичних осіб Платонової Наталії Миколаївни та Мірошниченка Андрія Олексійовича (рішення суду, тощо); відомості про стягнення в судовому порядку заборгованості з майнового поручителя боржника по даній справі (за наявністю); письмовий розрахунок грошових вимог станом на дату порушення справи про банкрутство (27.08.2010); належним чином завірені копії документів, додані до скарги.

6.Дану ухвалу надіслати:

комітету кредиторів:

ѕініціюючому кредитору УПФУ в м. Свердловську (вул. Пирогова, 9, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800);

ѕТОВ ТД "Дар Сонця" (вул. Ломоносова, 98-к, м. Луганськ, 91034);

ѕЗАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (пров. Заводський, 3, смт. Мілове, Луганська обл., 92500);

ѕТОВ "Блок" (вул. Енгельса, 51, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800);

ѕборжнику ПП "СП "Оптиміст" (вул. Енгельса, буд. 51, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800);

ѕрозпоряднику майна Сидоренко М.В. (АДРЕСА_1);

ѕвідділу з питань банкрутства у Луганській області;

ѕЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016).

Явка розпорядника майна та членів комітету кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя О.С. Палей

Часті запитання

Який тип судового документу № 14409358 ?

Документ № 14409358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 14409358 ?

Дата ухвалення - 24.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14409358 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14409358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 14409358, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 14409358, Господарський суд Луганської області було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14409358 відноситься до справи № 12/82б

Це рішення відноситься до справи № 12/82б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14409357
Наступний документ : 14409359