Рішення № 14409320, 24.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.11 Справа № 14/24/2011

За позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” особі філії ПАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ

до 1-го відповідача Малого багатогалузевого підприємства “Алмед”, м. Алчевськ Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Медичне підприємство “Ескулап”, м. Алчевськ Луганської області

до 3-го відповідача Малого підприємства “ТІМ” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 374025 грн. 39 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Анухін А.В., довіреність № 1-11-24426 від 17.12.10;

від 1-го відповідача: представник - не прибув;

від 2-го відповідача: директор - Кобцев О.В., наказ № 41 від 20.11.2000, паспорт серії ЕК 471260 від 20.06.97;

від 3-го відповідача: представник - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту у сумі 182300 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 98067 грн. 20 коп., пені у сумі 21871 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань у сумі 71786 грн. 71 коп.

1-й відповідач та 2-й відповідачі відзивами на позовну заяву проти позову заперечують, частково, подали заяви про застосування строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2006 року між Позивачем та Позичальником (Надалі —Відповідач 1) —Малим багатогалузевим підприємством "Алмед" у вигляді ТОВ, був укладений Кредитний договір № ТФ 23/06-00 (далі за текстом кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язався надати Відповідачу 1 кредит в національній валюті у сумі 220000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяця до 28 квітня 2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% відсотків річних, на придбання основних засобів та медичних препаратів.

Згідно п. 3.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення отриманого кредиту згідно з наступним графіком погашення:

• листопад 2007 р. -36700 грн.;

• грудень 2007 р. -36600 грн.;

• січень 2008 р. -36600 грн.;

• лютий 2008 р. -36600 грн.;

• березень2008 р. -36600 грн.;

• квітень 2008 р. -36600 грн.

Згідно п. 3.6. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту та нарахованих відсотків за Кредитом в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач 1 порушував умови п. 3.5., 3.6., Договору —належним чином договірних зобов'язань не виконав, порушував кредитну дисципліну, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків, а з жовтня 2008 року припинив здійснювати платежі.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 умов Договору станом на 22.12.2010 року створилась заборгованість:

• нараховано по кредиту у сумі 182300 гривень 00 коп.;

• по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом у сумі

98067 гривень 20 коп.;

• нарахована пеня у сумі 21871 гривень 48 коп.;

• нараховано інфляційна складова по кредиту 62200 гривень 01 коп.;

• нараховано інфляційна складова по відсоткам 9586 гривень 70 коп.

Загальна сума заборгованості по Договору на 22.12.2010р. складає: 374025гривень 39 коп.

11.03.2008 р. за вих. № 7/0-11037/4; 20.06.2008 р. за вих. № 5/2309; 24.12.2009 р. за вих. № 7964; Відповідачу 1 було направлено листа-претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані.

До моменту подачі позову Відповідачем 1 зобов'язання не виконано.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" (Відповідач-2), було укладено Договір поруки № 1 від 28.04.2006 року, відповідно до п. 1.1.якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап" поручився перед Банком за належне виконання Малого багатогалузевого підприємства «Алмед»(Відповідач 1) взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору.

20.06.2008 р. за вих. №5/2310; 23.12.2009 р. за вих. № 7963 Відповідачу 2 було направлено листа-претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані.

До моменту подачі позову Відповідачем 2 зобов'язання не виконано.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором, між Банком та Малим підприємством "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (Відповідач-3), було укладено Договір поруки № 2 від 28.04.2006 року, відповідно до п.1.1. якого Мале підприємство "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю поручився перед Банком за належне виконання Малого багатогалузевого підприємства «Алмед»(Відповідач 1) взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору.

20.06.2008 р. за вих. №5/2311; 24.12.2009 р. за вих. №7965 Відповідачу 3 було направлено листа-претензію про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані.

До моменту подачі позову Відповідачем 3 зобов'язання не виконано.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту у сумі 182300 грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 98067 грн. 20 коп., пені у сумі 21871 грн. 48 коп., інфляційних нарахувань у сумі 71786 грн. 71 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Ст. ст. 543, 554 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідачами не повернутий кредит у строки, обумовлені кредитним договором, допущено прострочення сплати відсотків.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідачами подано заяву про застосування строку позовної давності.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору № ТФ23/06-00 погашення отриманого кредиту здійснюється по графіку, перша сума по якому повертається у листопаді 2007 року - 36 700 гри, друга - у грудні 2007 року - 36 660 грн., третя - у січні 2008 р. - 36 660 грн. и т.д.

Строком погашення кредиту, згідно п. 3.6. кредитного договору є 10 число місяця наступного за розрахунковим.

Позовна заява позивача датована 19 січня 2011 року, тобто, усі зобов'язання, які виходячи з кредитного договору , мали бути виконані до 19 січня 2008 року (3 роки), підпадають під строк позовної давності.

Згідно розрахунків - відповідачем було погашено по кредиту всього 37 700 грн., з яких - 36 700 грн. - 29.12. 2007 р, та 1000 грн. 1.02.2007 р.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до п. 5.1. Кредитного Договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним в тому числі пред'явлених до дострокового погашення позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до змісту п.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, індекс інфляції нараховується на суму боргу та 3 % річних.

Згідно розрахунків, з урахуванням сум тілу кредиту, у стягненні яких слід відмовити по пропуску строку позовної давності, має бути перераховані і всі складові боргу.

Розрахунок з урахуванням сум, що підпадають під строк позовної давності

1. Тіло кредиту:

Строки згідно умов кредитного договору

Слід погасити

Фактично погашено

Сума по якої настав строк позовної давності

До 10 листопада 2007 року

36 700 грн

36 700 грн (28. 12.2008 г.)

До 10 грудня 2007 року

36 660 грн

1 000 грн (1.02.2008 г.)

До 10 січня 2008 року

36 660 грн

0 грн

На 19.01.2011 р

110 020 грн

37 700 грн

72 320 грн

Тобто, сума заборгованості по тілу кредиту з урахуванням строку позовної давності, на день подачі позову складала : 182 300 - 72 320 = 109 980 грн

2. Проценти по кредиту:

Строки згідно

Слід погасити

Період за якій в

Розрахунок

умов

позові на цю суму

нарахованих процентів,

кредитного

нараховані та не

що підлягають

договору

сплачені проценти

скасуванню по строку

позовної давності

Сума тіла

72 320 грн

27 місяців

72 320х21%/12х21-

кредиту по

(26.09.2008-

26 577, 60 грн

строку позовної

21.12.2010)

давності

Згідно розрахунку позивача, проценти по кредиту припинили погашення після 26.09.2008 року. За цей період нараховувалися проценти и на суми які підпадають під строк позовної давності.

Згідно п. 1.2. кредитного договору, це 21% річних.

Таким чином, строк нарахування процентів на суми по тілу кредиту , яке підпадає під строк позовної давності складає період з 27.09.2008 р по 21.12.2010 року ( кінець розрахунку), тобто 27 місяців.

Проценти по кредиту складають: 98 067,20 - 26 577,60 = 71 489,60 грн

3. Пеня по тілу кредиту:

Сума заборгованості по тілу кредиту, яке не підпадає під строк позовної давності

Період

К/л днів

Сума

72 320 грн

22.06.2010 -07.07.2010

16

609,51 грн

72 320 грн

08.07.2010-09.06.2010

33

1 126,98 грн

72 320 грн

10.08.2010-21.12.2010

134

4 172,46 грн

ВСЕГО пені

5 908,95 грн

4. Пеня по процентам кредиту:

Сума заборгованості по процентам

Період

К/л днів

Сума

47 729,86 грн

(74 307,46 -26 577,60)

22.06.2010 -30.06.2010

9

226,71 грн

49 654,51грн

01.07.2010-31.07.2010

31

746,19 грн

51 579,16 грн

01.08.2010-31.08.2010

31

707,78 грн

53 503,81 грн

01.09.2010-30.09.2010

30

642,18 грн

55 428 46 грн

01.10.2010-31.10.2010

31

739,81 грн

57 353,11грн

01.11.2010-30.11.2010

зо

740,80 грн

58 656,90

01.12.2010-21.12.2010

21

530,35 грн

Загалом пені

4 333,82 грн

5. Інфляційні на тіло кредиту:

Тіло кредиту по даним позивача

Інфляційні по даним позивача

Тіло кредиту з застосуванням позовної давності

Інфляційні з застосуванням позовної давності

182 300,00 грн.

62 200,01 грн.

109 980,00 грн.

37 524,72 грн.

6. Інфляційні на проценти по кредиту:

Проценти по кредиту по даним позивача

Інфляційні по даним позивача

Проценти по кредиту з застосуванням позовної давності

Інфляційні з застосуванням позовної давності

98 067,20 грн.

9 586,70 грн.

71 489,60 грн.

6 988,56 грн.

Таким чином по розрахункам відповідача заборгованість складає:

По тілу кредиту -109 980 грн.;

По процентам по кредиту - 71 489,60 грн.;

По пені по тілу кредиту - 5 908,95 грн.;

По пені по процентам по кредиту - 4 333,82 грн.;

Інфляційні на тіло кредиту - 37524,72 грн.;

Інфляційні на проценти по кредиту - 6 988, 56 грн.

Разом: 236225,65 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити за пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Малого багатогалузевого підприємства «Алмед», м. Алчевськ, пр.Ленина 9, код ЄДРПОУ 20156052, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне підприємство "Ескулап", м. Алчевськ, вул.Запорізька, буд. 105 код ЄДРПОУ 13408798, Малого підприємства "ТІМ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Алчевськ, вул.Горького, буд. 49 код ЄДРПОУ 30797222 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” особі філії ПАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ, вул.К.Маркса, 26 «А», код ЄДРПОУ 20025456 борг по кредиту у сумі 109 980 грн., борг за відсотками 71489 грн. 60 коп., пеню 10242 грн. 77 коп., інфляційні нарахування 44351 грн. 28 коп., витрати на сплачене держмито 2362 грн. 26 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 148 грн. 68 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 24.03.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 28.03.11.

Суддя Є.А.Лісовицький