Рішення № 14409269, 15.02.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.02.2011
Номер справи
12/004-11
Номер документу
14409269
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2011 р. Справа № 12/004-11

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Дьоміної С.Ю.

секретар: Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омега - Авто»

до закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване

будівельно-монтажне управління №15»

про стягнення заборгованості у розмірі 2 828,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Р.А. –адвокат (довіреність від 05.10.2010 року);

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Омега - Авто»(далі –позивач) до закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №15»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 828,08 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем господарського зобов’язання, так як позивач зобов’язувався поставити відповідачу стартер CS989 та привод стартера SBF530 CG136509 (далі –товар), а відповідач зобов’язувався поставлений товар прийняти та оплатити вчасно та в повному обсязі, проте відповідач поставлений товар не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2 800,00 грн., три проценти річних у розмірі 28,08 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2011 року, справу призначено до розгляду 25 січня 2011 року.

25 січня 2011 року представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, долучених до матеріалів справи. Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 15 лютого 2011 року.

25 січня 2010 року на адресу суду від позивача надійшла телеграма, у якій він повідомляв про неможливість його представника з’явитись у судове засідання, у зв’язку з хворобою.

15 лютого 2010 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

30 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Омега - Авто»(далі –позивач) поставило закритому акціонерному товариству «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №15»(далі –відповідач) стартер CS989 та привод стартера SBF530 CG136509 (далі –товар), що підтверджується видатковою накладною №Ф-688, а відповідач вказаний товар прийняв, що підтверджується довіреністю №521 від 11.12.2009 року, проте оплату не здійснив.

З метою досудового врегулювання спору, 28 липня 2010 року позивач направив відповідачу претензію №45, у якій просив оплатити заборгованість.

06 серпня 2010 року відповідач направив відповідь на претензію, у якій зобов’язувався оплатити заборгованість у розмірі 2 800,00 грн. до 30.08.2010 року, однак не виконав цього.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2 800,00 грн., три проценти річних у розмірі 28,08 грн.

Ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України передбачено укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач жодних документів, що спростовували б доводи позивача, або підтверджували оплату поставленого позивачем товару, суду не надав.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 2 800,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 28,08 грн.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28 липня 2010 року позивач направив відповідачу претензію №45, у якій просив оплатити заборгованість.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення платежу з 30 серпня 2010 року до 30 грудня 2010 року складає 123 дні, тому три проценти річних від суми 2 800,00 грн. становлять 28,31 грн. (за розрахунком суду).

Оскільки позивачем три проценти річних визначені у розмірі 28,08 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Омега - Авто»до закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №15»про стягнення заборгованості у розмірі 2 828,08 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №15»(08623, Київська обл., с.м.т. Калинівка, вул. Проектна, 1, код 24879557) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Омега - Авто»(93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків, 68, код 32740838) 2 800,00 грн. (дві тисячі вісімсот грн. 00 коп.) основного боргу; три проценти річних у розмірі 28,08 грн. (двадцять вісім грн. 08 коп.); 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Дьоміна С.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14409269 ?

Документ № 14409269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14409269 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14409269 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14409269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14409269, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 14409269, Господарський суд Київської області було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14409269 відноситься до справи № 12/004-11

Це рішення відноситься до справи № 12/004-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14409261
Наступний документ : 14409270