Рішення № 14409176, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/4102.02.11 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіксбуд»

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»

Про                              стягнення 40000,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Попеску М.В. (за дов.)                     

Від відповідача           Стеценко О.В. (за дов.)

Обставини справи:

          До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Стіксбуд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич» про стягнення 40000,00 грн. боргу за договором оренди № 1/01/12 від 01.12.2011 р..

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за користування апаратурою.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/41 та призначено розгляд останньої на 19.01.2011 р..

          19.01.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.02.2011 р..

          Представником відповідача подано суду відзив, в якому останній визнав позов в повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.12.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стіксбуд» (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»(орендарем) укладено договір оренди № 1/01/12 (далі - Договір).

Відповідно до умов вказаного Договору (пункт 1.1.) позивач передав, а відповідач прийняв в оренду апаратуру, зазначену у додатку № 1 до даного Договору, який є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п. 3.1. цього Договору орендна плата за користування апаратурою складає 40000,00 грн. (в т.ч. 20% ПДВ в сумі 6666,67 грн. за тиждень (з 01.12.2010 р. по 07.12.2010 р. включно).

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного його виконання.

До вказаного Договору сторони склали додаток № 1 від 01.12.2010 р., в якому наведено перелік апаратури, переданої в оренду.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач надав відповідачу в оренду апаратуру на суму 40000,00 грн., що підтверджується актом надання послуг № 081201 від 08.12.2010 р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками останніх, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач вчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем за надану в оренду апаратуру.

Відповідач у судовому засіданні визнав заборгованість перед позивачем в розмірі 40000,00 грн.

Враховуючи те, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором та визнання позову відповідачем, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 400 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Славутич»(02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 1, рахунок 260060077004 у ПАК КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код 16473350) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стіксбуд»(02092, м. Київ, вул. Волховська, 4, кім. 7, рахунок 26007054547500 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код 34426317) 40000 грн. основного боргу, 400 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 28.02.2011 р.