Рішення № 14409160, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/52014.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпідшипник»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Заріпова Т.Л., довіреність від 01.12.2010 року;

від відповідача: Герус Ю.М., довіреність № 06-5/16 від 04.01.2011 року;

14.02.2011 року у судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпідшипник»(надалі ТОВ «Торговий дім «Інтерпідшипник», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київпастранс»(надалі КП «Київпастранс», відповідач) заборгованості за договором № 26/1-08 про закупівлю товару від 11.03.2008 року у сумі 88775,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором № 26/1-08 про закупівлю товару від 11.03.2008 року не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати переданого товару, у звязку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідачем позову не визнано, відзиву на позов не надано.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.12.2010 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року між ТОВ «Торговий дім «Інтерпідшипник»та КП «Київпастранс»укладено договір № 26/1-08 про закупівлю товару, згідно з яким постачальник зобовязується здійснити поставку та передати у власність замовника (відповідача у справі) вузли та деталі до рухомого складу (електротранспорт) відповідно до специфікації № 1 (яка є додатком № 1 до договору) , для виконання капітальних ремонтів. Загальна вартість товару, що поставляється згідно з даним договором, становить 1120696,51 грн. (п.2.1, 2.3).

Поставка товару з приводу оплати якого виник спір у даній справі підтверджується видатковими накладними № ДКП-001229 від 04.09.2008 року на суму 9666,53 грн., № ДКП-001228 від 04.09.2008 року на суму 16997,62 грн., № ДКП-001226 від 04.09.2008 року на суму 62111,50 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні в матеріалах справи та саме такі підтверджують виконання договірних зобовязань позивачем. Отримання товару відповідачем підтверджується довіреністю серії ЯНЦ № 706423 від 04.09.2008 року, що також в копії залучена до справи.

Відповідно до п. 11.1 договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008 року. Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійсненої поставки товару з приводу оплати якого виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у звязку з чим зазначені у позовній заяві накладні свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.

Порядок та умови здійснення розрахунків за договором сторони погодили у розділі 6 договору, згідно з п. 6.1 якого, оплата за поставлений товар здійснюється замовником частинами за кожну поставлену партію товару протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі.

Оплату за поставлений товар відповідачем не здійснено, у звязку з чим заборгованість перед позивачем станом на час звернення до суду з позовною заявою складала 88775,65 грн. та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму боргу відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням п. 6.1 договору, строк виконання зобовязань по оплаті товару отриманого за накладними № ДКП-001229 від 04.09.2008 року, № ДКП-001228 від 04.09.2008 року, № ДКП-001226 від 04.09.2008 року станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару. Крім того, належних доказів, які б підтверджували неможливість здійснення оплати отриманого товару, в звязку з затримкою бюджетного фінансування, відповідачем надано не було.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленого товару за накладними № ДКП-001229 від 04.09.2008 року, № ДКП-001228 від 04.09.2008 року, № ДКП-001226 від 04.09.2008 року, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 88775,65 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 26/1-08 про закупівлю товару від 11.03.2008 року у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита у сумі 887,76 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2 р/р 2600600012840 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпідшипник»(01033, м. Київ, вул. Паньківська, 6-А; 04070, м. Київ, вул. Набережна-Хрещатицька, 15-17/18, р/р 26007962481479 в філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 322755, ідент. код 34181697) 88775,65 грн. (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят пять гривень 65 копійок) основного боргу, 887,76 грн. (вісімсот вісімдесят сім гривень 76 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 25.02.2011р.