Рішення № 14409142, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/52814.02.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»від імені філії Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»Пасічнянський кар’єр нерудних копалин «Нерудник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юженергобуд»

про стягнення заборгованості

                                                                                           Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Тиханський Р.М., довіреність № 16/1547 від 13.12.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

У судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент»від імені філії Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»Пасічнянський кар’єр нерудних копалин «Нерудник»(позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юженергобуд»(надалі ТОВ «Торговий дім «Юженергобуд», відповідач) заборгованості за отриманий товар в сумі 4248,61 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором купівлі-продажу № 14 від 13.01.2009 року не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати переданого товару. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в розмірі 4248,61 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 01.02.2011 року наявний у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.12.2010 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Івано-Франківськцемент»в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»Пасічнянський кар’єр нерудних копалин «Нерудник»та ТОВ «Торговий дім «Юженергобуд»укладено договір купівлі-продажу № 14 за умовами якого продавець зобов’язується поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Предметом постачання є наступний товар: щебінь в асортименті, камінь бутовий і камінь негабарит (п. 1.2 ).

За умовами договору (п. 2.1) асортимент, кількість та терміни відвантаження кожної партії продукції визначає покупець разом з продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок (при відвантаженні залізницею) чи видачі довіреності (при поставці на умовах самовивозу).

Поставка товару, з приводу оплати якого виник спір, підтверджується накладними № РН-0000597 від 12.03.2009 року на суму 4263,26 грн., № РН-0000518 від 06.03.2009 року на суму 5889,11 грн., № РН-0000671 від 16.03.2009 року на суму 1063,10 грн., № РН-0000732 від 18.03.2009 року на суму 8643,14 грн., № РН-0000770 від 20.03.2009 року на суму 1216,33 грн., № РН-0000785 від 23.03.2009 року на суму 2881,50 грн., № РН-0000807 від 24.03.2009 року на суму 4072,07 грн., № РН-0000902 від 27.03.2009 року на суму 4906,01 грн., № РН-0000933 від 30.03.2009 року на суму 4148,69 грн., № РН-0001070 від 02.04.2009 року на суму 4155,47 грн., № РН-0001188 від 06.04.2009 року на суму 4226,65 грн., № РН-0001319 від 09.04.2009 року на суму 4583,28 грн., а зазначену продукцію відповідачем отримано на підставі довіреностей серії НБЛ № 426071 від 02.03.2009 року серії та серії НБЛ № 426074 від 01.04.2009 року (у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи).

Згідно з п. 7.1 договору, дія даного договору встановлюється з дня його підписання сторонами і до 31 грудня 2009 року, що свідчить про здійснення поставки продукції в межах укладеного договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем у повному обсязі не здійснено (банківські виписки, що підтверджують часткову сплату товару наявні у матеріалах справи), у зв’язку з чим заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 4248,61 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що умови договору передбачали розрахунок шляхом попередньої оплати та у зв’язку з невиконанням такого обов’язку відповідачем, при наявності виконання зобов’язання з поставки продукції, строк оплати має визначатись з урахуванням ч. 2 ст. 530 ЦК України.

До матеріалів справи, позивачем представлено претензію за вих. № 16/1185 від 01.10.2010 року, у якій позивач просив сплатити заборгованість в розмірі 4248,61 грн. за отриману по договору продукцію. Доказом направлення відповідачу зазначеного листа є поштовий чек № 7312 від 01.10.2010 року та опис вкладення у цінний лист, які містяться у матеріалах справи в оригіналі.

Виходячи з наведеного, строк виконання зобов’язань по оплаті отриманої продукції, з урахуванням направленої претензії, станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок з позивачем мав бути здійснений по строку 08.10.2010 року.

Банківські виписки, що підтверджують часткову оплату товару отриманого за вказаними вище накладними, залучені до матеріалів справи, доказів здійснення розрахунків у повному обсязі, за товар поставлений згідно вказаних накладних, відповідачем суду не надано, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Враховуючи вищевикладене, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 4248,61 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юженергобуд»(01004, м. Київ, вул. Горького, 7, кімната 2, р/р 26006060116749 в КП ВАТ «Приватбанк» МФО 326610, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 35725807) на користь Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»(77422, с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, ідент. код 00292988) від імені філії Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»Пасічнянський кар’єр нерудних копалин «Нерудник»(78432, с. Пасічна Надвірнянського району, Івано-Франківської області, р/р 26005080038 в ВАТ «Мегабанк»м. Харків, МФО 351629, ідент. код 34023214) 4248,61 грн. (чотири тисячі двісті сорок вісім гривень 61 копійку) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 25.02.2011р.