Ухвала суду № 14409059, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 2/30428.02.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми

України»

до                     1. Компанії «Хуавей Теч. Інвестмент Ко., ЛТД»в особі

представництва «Хуавей Україна»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна»

Третя особа Представництво «Хуавей Технолоджі Ко»ЛТД

про                     усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Домнічева І.О.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до Компанії “Хуавей Теч. Інвестмент Ко., ЛТД”в особі представництва “Хуавей Україна”та Товариства з обмеженою відповідальністю “Хуавей Україна” про:

- зобов'язання Відповідача усунути перешкоди у користуванні приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1А (підвал), шляхом вивезення Відповідачем поставленого обладнання за Контрактом В з території приміщення ТОВ “Телесистеми України”(м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1А);

- витрати, пов'язані із здійсненням дій спрямованих на вивезення Відповідачем поставленого обладнання за Контрактом В з території приміщення ТОВ “Телесистеми України” (м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1А) покласти на Відповідача;

- зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у користуванні його телекомунікаційним обладнанням шляхом демонтажу та вивезення Відповідачем поставленого за Контрактом А обладнання, перелік якого наведено в Додатку № 10 до позовної заяви, з телекомунікаційних мереж ТОВ “Телесистеми України” (м. Київ, вул. Ю.Шумського, 1 А).

Ухвалою від 29.11.10р. Господарський суд міста Києва порушив провадження у справі та розгляд справи призначив на 14.12.2010р.

Від позивача 07.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання, в якому позивач надає нову адресу відповідача-1.

Від позивача 14.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли документи, на виконання вимоги ухвали суду від 29.11.10р.

Судове засідання, призначене на 14.12.10р. не відбулось, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, ухвалою від 20.12.10р. розгляд справи було призначено на 28.12.10р.

Від позивача 24.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи.

Від відповідача-2 27.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали суду від 29.11.10р.

Позивачем в судовому засіданні 28.12.10р. подано заяву про уточнення назви відповідача-1, а саме позивач просить суд вважати назву відповідача-1 з врахуванням існуючого на території України представництва наступною: Компанія “Хуавей Теч.ІнвестментКо.,Лтд” в особі “Представництво “Хуавей Текнолоджіз Ко.,Лтд”ідентифікаційний код 21722163, адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 4-Б, кв. 69; проте підтверджуючих документів свої тверджень позивачем не надано.

В судовому засіданні 28.12.10р. судом було оголошено перерву на 13.01.11р.

Від позивача 30.12.10р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про витребування нових доказів.

Представником позивача в судовому засіданні 13.01.11р. подано письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 13.01.11р. судом було оголошено перерву на 18.01.11р.

Від відповідача-2 14.01.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 18.01.11р. представник позивача наполіг на розгляді його клопотання від 30.12.10р. про витребування нових доказів, в якому позивач просить суд для визначення - чи може представництво фірми Technologies Co.,Ltd (Китайська народна республіка), що зареєстроване в Міністерстві Економіки України під номером ПІ - 2528, представляти інтереси іншої Китайської фірми Huawei Tech.Investment Co., Ltd, яка є відповідачем-1 по даній справі, запросити в Міністерстві Економіки України положення про представництво фірми Technologies Co.,Ltd (Китайська народна республіка), що зареєстроване в Міністерстві економіки України під номером ПІ-2528.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 07.02.2011 від Міністерства економіки України надійшла відповідь на запит суду.

Ухвалою суду від 01.02.2011 до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача було залучено Представництво «Хуавей Технолоджі Ко»ЛТД».

Представники першого відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, ніяких заяв, клопотань до суду не подати та не надіслали.

Крім того, як встановлено в даному судовому засіданні, позивач не виконав вимоги ухвали від 01.02.2011.

Ухвалою від 10.02.11р. судом було відкладено розгляд справи на 22.02.11р. та зобов’язано позивача, першого відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2011р.

Судове засідання, призначене на 22.02.2011р. не відбулось, оскільки суддя Домнічева І.О., в провадженні якої перебуває дана справа, знаходилась на лікарняному з 21.02.11р. по 25.02.11р.

Враховуючи вищевикладене, після виходу судді з лікарняного, справа підлягає повторному призначенню до розгляду.

Крім того, від Представництва «Хуавей Технолоджі Ко»ЛТД 21.02.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява (пояснення) по справі.

Також, заявою від 21.02.11р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хуавей Україна»повернуло суду конверт, отриманий ним по власній адресі, проте адресований Компанії «Хуавей Теч. Інвестмент Ко., ЛТД», як такий, що не належно надісланий.

Від Міністерства економіки України 21.02.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на судовий запит.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 15.03.11р. о 11 год. 40 хв.

Розгляд відбудеться в Залі судових засідань № 46.

Сторонам та третій особі направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Явка повноважного представника позивача у судове засідання обов’язкова!

Суддя                                                                                 І.О. Домнічева

15.03.2011 о 11:40.