Рішення № 14409038, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/6324.02.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнум-Груп», м. Київ До                    Приватного підприємства «Миртинвест», м. Київ

Про                    стягнення дебіторської заборгованості 297 600 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Палащук А.Ф. –предст. по дов. від 10.01.11р

Від відповідача          Гарбар Т.Л. –предст. по дов. від 21.02.11р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 297 600 грн. за Договором № 4 від 06.01.2010р. про надання кваліфікованої юридичної допомоги, посилаючись на невиконання відповідачем договірного зобов’язання т а порушення ним норм цивільного і господарського законодавства .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 24.02.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, де зазначає, що відповідач повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні 24.02.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частин рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, було укладено Договір № 4 від 06.01.2010р. про надання кваліфікованої юридичної допомоги.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору позивач прийняв на себе зобов’язання надати відповідачу кваліфіковану юридичну допомогу.

Перелік юридичної допомоги зазначено в п.п. 1.1.1. –1.1.5. Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору розмір оплати за кваліфіковану юридичну допомогу визначається за домовленістю сторін та складає 24800 грн. без ПДВ на місяць

Відповідно до п.2.2. Договору оплата кваліфікованої юридичної допомоги здійснюється відповідачем протягом десяти днів після підписання відповідного акту про надання послуг між відповідачем та позивачем.

Згідно п.3.1. Договору відповідач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за фактично надану юридичну допомогу.

Позивач згідно умов Договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі протягом 2010р., що підтверджується підписаними актами про надання послуг: акт про надання послуг № 1 від 29.01.2010р.; акт про надання послуг № 2 від 25.02.2010р; акт про надання послуг № 3 від 30.03.2010р., акт про надання послуг № 4 від 29.04.2010р., акт про надання послуг № 5 від 28.05.2010р., акт про надання послуг № 6 від 29.06.2010р., акт про надання послуг № 7 від 29.07.2010р., акт про надання послуг № 8 від 27.08.2010р., акт про надання послуг № 9 від 29.09.2010р., акт про надання послуг № 10 від 28.10.2010р., акт про надання послуг № 11 від 29.11.2010р., акт про надання послуг № 12 від 30.12.2010р. Оригінали перелічених актів досліджувалися судом під час розгляду спору .

Загальна сума боргу за вище зазначеними актами підтверджується наведеними обліковими даними позивача та розрахунком до позову і становить 297600 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та визнаються судом безумовними доказами якими посвідчується факт визначеного боргу. До того ж, до матеріалів справи залучена довідка позивача від 23.02.2011 р. якою зазначається облікова дебіторська заборгованість відповідача.

Протягом року позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням здійснити оплату за надані послуги. Відповідач не відмовлявся від свого зобов’язання та в підтвердження цього надав гарантійний лист від 10.01.2011р. на суму боргу 297600 грн., в якому зобов’язався здійснити оплату 21.01.2011 р. відповідно.

Проте, Відповідач договірні умови належним чином не виконав, оплату за надані позивачем послуги не здійснив.

Таким чином, на день звернення з позовною заявою до суду відповідач не здійснив оплату за фактично надані послуги і тому загальна сума заборгованості за Договором становить 297600 грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведеного , позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача .

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені судові витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 901 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Миртинвест»(01014, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15 код ЄДРПОУ 36235581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнум-Груп»(03039, м. Київ, вул. Байкова, 7, код ЄДРПОУ 34601500), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –297 600 (двісті дев’яносто сім тисяч шістсот) грн., 2976 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят шість) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Н. І. Качан

Повне рішення складено 25 лютого 2010 року.