Рішення № 14408948, 22.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/2822.02.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні ласощі»

Простягнення 9835000,98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Кузьмич О.Ю.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні ласощі»8500000 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредиту та 1335000,98 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а всього 9835000,98 грн. заборгованості за кредитним договором № 0025/08/01/KLI від 23.05.2008р.

Відповідач в засідання суду не з’являвся, ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2008р. між Акціонерним комерційний банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східні ласощі»було укладено кредитний договір № 0025/08/01/KLІ.

Відповідно до п.1.1. договору, банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відкличної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 8500000 грн.

Встановлений наступний графік зниження ліміту кредитування: 3 квартал 2008р. –150000 грн., 4 квартал 2008р. –300000 грн., щоквартально на протязі останнього строку кредитування 0 рівними частинами.

Згідно п.1.2. договору кредитні кошти надаються строком по 22 травня 2009р., за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 20% річних.

Згідно п.2.3 Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення кредитних коштів у національній валюті на відкритий йому позичковий рахунок.

Згідно п.2.6. Кредитного договору проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Матеріали справи свідчать, що Позивач повністю та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем, що підтверджується меморіальними ордерами № 225580 від 31.07.2008р. на суму 47232,94 грн.; № 172196 від 17.06.2008р. на суму 1600000 грн.; № 190092 від 27.06.2008р. на суму 135500 грн.; № 151545 від 28.05.2008р. на суму 857231,03 грн.; № 162438 від 02.06.2008р. на суму 110000 грн.; № 150917 від 27.05.2008р. на суму 7348376,03 грн.

В зв'язку з порушенням умов Кредитного договору, Позивач 16.02.2009р. направив Відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості про сплату кредитних коштів, процентів.

Згідно п.2.4. Кредитного договору несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6. цього договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору, невиконання або неналежне виконання Відповідачем зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов’язань, передбачених п.3.3. договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, в позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу у Відповідача за договором кредиту у сумі 8500 00 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи також доведено і відповідачем не спростовано, що прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом складає 1335000,98 грн., і тому ця сума має також бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідач, жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях своїх повноважних представників, вимоги суду не виконав, контррозрахунків з приводу заявлених позивачем вимог не надав, належним чином протягом розгляду справи не надав належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні ласощі»(03039, м. Київ, вул.. Байкова, 7, код ЄДРПОУ 32956574) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 8500 000 грн. заборгованості по кредиту, 1335 000 грн. 98 коп. процентів, 25 500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 25.02.2011р.