Постанова № 14407078, 21.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 березня 2011 р. № 2-а- 16335/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - Казюка С.Д., Третьякова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків " до державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 жовтня 2010 року №0003352303 за порушення п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР відносно товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків" (код ЄДРПОУ 33290304) в сумі 205 500,00 грн. в повному обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що головними державними податковими ревізорами - інспекторами ДПА у Харківській області Кобильским М.О. та Рущак О.М., а також головними державними податковими ревізорами інспекторами ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Єсічко Т.В. та Рильцевою О.С. у період з 15.09.2010 р. по 27.09.2010 р. було проведено виїзну планову перевірку ТОВ «МД Груп Харків» (надалі Позивач) з питань дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова (надалі Відповідач) на підставі акту перевірки № 8114/20/40/23/33290304 від 28.09.2010 р. було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.10.2010 р. № 0003352303 в сумі 205500,00 грн. за порушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, яке було надано до ТОВ «МД Груп Харків»20.10.2010 р.

Скориставшись своїм правом на можливість досудового порядку вирішення спору ТОВ «МД Груп Харків»було подано скаргу до ДПА у Харківській області на рішення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харків про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 жовтня 2010 р. № 0003352303. Рішенням від 26.11.2010 р. вих. № 44/38/1025-203 за результатами розгляду скаргу ТОВ «МД Груп Харків»було залишено без задоволення, а рішення ДПІ у Фрунзенському районі без змін.

Позивач вважає, що зазначене рішення є необґрунтованим, незаконним та таким що складено на підставі помилкових висновків посадових осіб органу державної податкової служби.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача надав заперечення проти позову, в яких зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржуване рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийняте на цілком законних підставах та відповідає чинному законодавству, у зв'язку із чим просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача, державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що головними державними податковими ревізорами - інспекторами ДПА у Харківській області Кобильским М.О. та Рущак О.М., а також головними державними податковими ревізорами інспекторами ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Єсічко Т.В. та Рильцевою О.С. 15.09.2010 р. було проведено планову перевірку ТОВ «МД Груп Харків»з питань дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Перевірка проводилась у присутності ОСОБА_5 - особи, що уповноважена здійснювати розрахункові операції та головного бухгалтера Казюка С.Д.

В ході перевірки були зафіксовані порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків від суми зазначено в поточному звіті РРО в розмірі 41100,00 грн.

За результатами перевірки було складено акт №8114/20/40/23/33290304 від 15.09.2010 року, який було передано до ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова.

29 вересня 2010 року ТОВ «МД Груп Харків» надало заперечення на акт перевірки, в яких зазначило зокрема, що 15.09.2010 р. при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ «МД Груп Харків»на вимогу перевіряючих підприємством було надано Х-звіт та предявлено до огляду металевий ящик реєстратор розрахункових операцій. Сума, яка знаходилася у ящику реєстратора розрахункових операцій, відповідала сумі вказана в Х-звіті. Для перевірки було надано книгу обліку розрахункових операцій та інші касові документи.

Також, на вимогу перевіряючих бухгалтером-касиром підприємства ОСОБА_5 було відкрито касу підприємства, яка зберігається в окремому сейфі, предявлені грошові кошти, які є готівкою каси підприємства в сумі 41100,00 грн., а також всі надані необхідні касові документи, які підтверджують правомірність находження такої суми в касі підприємства, а саме Z-звіти, квитанції «службова видача», які відповідно зазначалися в книзі обліку розрахункових операцій, приходні ордери, касова книга, накази підприємства №23-2-ОД від 21.06.2006 р. та № 04-ОД від 05.01.2009 р.

ДПА у Харківської області розглянувши заперечення щодо акту перевірки від 15.09.2010 р. № 8114/20/40/23/33290304 надала відповідь від 12.10.2010 р., в якої щодо встановленого порушення зазначила, що бухгалтером-касиром підприємства ОСОБА_5 в ході перевірки власноручно складено та підписано опис наявних купюр та монет, що знаходились на місці проведення розрахунків станом на 11 год. 39 хв. 15.09.2010 р. . До опису включені кошти в розмірі 44694,51 грн., які отримані за реалізовані товари і належать ТОВ «МД Груп Харків». Згідно Х-звіту РРО сума готівкових коштів станом на 11 год. 39 хв. 15.09.2010 р. склала 3594,51 грн. Таким чином, розрахункова сума невідповідності склала 41100,00 грн.

Також, зазначено, що в письмових поясненнях перевіряючих вказано, що включені до опису готівкові кошти у розмірі 44694,51 грн. знаходились біля РРО. Касиром підприємства не було надано жодних документів (касової книги підприємства, прибуткових та видаткових касових ордерів тощо), що підтверджують надходження готівки у сумі 44 694,51 грн.

На підставі зазначеного акту ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова було прийнято рішення № 0003352303 від 20.10.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 205500,00 грн.

Відповідно до наказу № 23-2-ОД від 21.06.2006 р. по ТОВ «МД Груп Харків»було проведено розмежування каси підприємства та місця проведення розрахунків. Так, касою підприємства визначено приміщення, в якому здійснюються приймання, видача, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касових документів, в касі підприємства встановлений сейф, у якому зберігаються кошти та касові документи каси підприємства. Місце проведення розрахунків місце де здійснюються розрахунки з покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) кошти: грошова скриня реєстратора розрахункових операцій, шухляда столу касира. Касиру підприємства визначено зберігати грошові кошти денної виручки з використанням РРО у грошовій скрині РРО, а грошові кошти - касу підприємства - у металевому сейфі за інв. № 376.

Відповідно до п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Разом з тим пунктом 4.5 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 р. N 614 встановлено, що внесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинна реєструватися через реєстратор розрахункових операцій з використанням операцій «службове внесення» та «службова видача», якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій.

Така позиція викладена також у оглядовому листі ДПА України від 06.07.2009 р. № 14083/7/23-7017/572.

Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління Нацбанку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 р. № 637 визначено порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), окремою нормою якого встановлено, що вся готівка, яка надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) і в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Водночас у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій або використанням розрахункових книжок оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій (даних розрахункових книжок).

Крім того, суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Слід зазначити, що згідно до вимог п. 4.1 Положення № 637 для забезпечення здійснення розрахунків готівкою підприємства повинні мати касу (приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків), а усі надходження і видачу готівки в національній валюті відображати у касовій книзі, що передбачено п. 4.2 цього Положення.

Отже, оприбуткування готівки в касі підприємства, яке здійснює готівкові розрахунки із застосуванням реєстратора розрахункових операцій (використанням розрахункових книжок), є здійснення обліку такої готівки у книзі обліку розрахункових операцій (на підставі фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій або даних розрахункових книжок) та відображення надходжень цієї готівки у касовій книзі підприємства.

Визначення розрахункової операції надано ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР, відповідно до якої розрахунковою операцією вважається приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, згідно з нормою п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР.

Таким чином, якщо на підприємстві місце проведення готівкових розрахунків з використанням реєстратора розрахункових операцій і каса підприємства знаходяться в одному приміщенні, суб'єкт господарювання зобов'язаний забезпечити відповідність сум готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій та окремо сумі коштів, яка відповідає запису у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Так, робітниками ДПС не було взято до уваги той факт, що грошові кошти в сумі 41100,00 грн. є готівкою в касі підприємства та згідно п. п. 3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 приймання такої готівки в касу проводилося за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером.

Готівка в касі підприємства ТОВ «МД Груп Харків» зберігалася згідно вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року N 637 в окремому металевому сейфі, який не має жодного відношення до реєстратора розрахункових операцій та його металевого ящика.

На час перевірки, 15.09.2010 р. у касі підприємства, знаходилася виручка підприємства за попередні дні, яка була проведена через реєстратор розрахункових операцій, а саме з 09 вересня 2010 р. по 14 вересня 2010 р., що підтверджується Z-звітами за ці дати, квитанціями «службова видача», які відповідно оприбутковувалися в КОРО, приходними ордерами, які були занесені до журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, та у касову книгу у дні її фактичного надходження в загальній сумі 41100,00 грн.

В кінці кожного робочого дня готівка, яка була отримана ТОВ «МД Груп Харків»в звязку з веденням господарської діяльності і належним чином проведена через реєстратор розрахункових операцій видавалась з місця проведення розрахунків шляхом реєстрації через РРО з використанням операції «Службова видача». У відповідності до п.п.3.3 ст.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004р. №637, готівка, що була винесена з реєстратора розрахункових операцій шляхом «Службової видачі»приймалася в касу ТОВ «МД Груп Харків»за належно оформленими прибутковими касовими ордерами. На початку наступного робочого дня частина коштів, як «розмінна монета» оформлялася з каси підприємства видатковим касовим ордером і здійснювалося внесення даних коштів в реєстратора розрахункових операцій шляхом проведення операції «Службове внесення».

Всі операції з «службового внесення»та «службового винесення» відображені в чеках Х-звітів та Z-звітів, які формувались у відповідності до Вимог щодо реалізації фіскальних функцій реєстраторами розрахункових операцій для різних сфер застосування, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2002 р. №199 та ст.4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПАУ від 01.12.2000р. № 614.

Всі прибуткові і видаткові касові ордери відображені підприємством у журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів та у касовій книзі, у відповідності до вимог п.4.2 ст.4 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004р. №637.

Також на підприємстві згідно наказу № 04-ОД від 05.01.2009 р. встановлений ліміт залишків грошових коштів в сумі 55 011,80 грн. і таким чином підприємство мало право не здавати готівку в банк, згідно п.п.5.1 ст.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004р. № 637.

Сума, яка знаходилася в касі підприємства була проведена через реєстратор розрахункових операцій у попередні дні з 09.09.2010 р. по 14.09.2010 р. та у звязку із тим, що вона не досягла межі суми ліміту була залишена до наступної інкасації. Правомірність знаходження грошових коштів в сумі 41100,00 грн. підтверджена прибутковими касовими ордерами №121 від 10.09.2010р., №122 від 13.09.2010р., №123 від 14.09.2010р., №124 від 15.09.2010р., №125 від 15.09.2010 р. із службовим вилученням до них, видатковими касовими ордерами №121 від 10.09.2010 р., №122 від 13.09.2010 р., №123 від 14.09.2010 р., № 124 від 15.09.2010 р. із службовим внесенням, обліковими записами у касовій книзі за період з 10.09.2010 р. по 15.09.2010 р., чеками Z - звітів за період з 10.09.2010р. по 15.09.2010 р., обліковими записами у книзі обліку розрахункових операцій за період з 10.09.2010р. по 15.09.2010 р., копії яких позивачем було надано до позовної заяви.

Відповідно до п. 4.5 розділу 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 N 614 видача готівки з місця проведення розрахунків повинна реєструватися через реєстратор розрахункових операцій з використанням операції «службова видача».

Таким чином, готівкові кошти, вилучення яких з місця проведення розрахунків належним чином проведено через реєстратор розрахункових операцій та які перенесено у сейф або в інше місце, не відносяться до готівки, що зберігається на місці проведення розрахунків.

Доводи посадових осіб позивача під час проведення перевірки співробітниками ДПС до уваги прийнято не було.

Відповідач у своєму запереченні на позовну заяву посилався на письмові пояснення перевіряючих працівників ДПС стосовно того, що касиром підприємства не було надано жодних документів (касової книги підприємства, прибуткових та видаткових касових ордерів тощо), що б підтверджували надходження готівки у сумі 44 694,51 грн.

Судом було встановлено, що згідно п. 2.1.10 розділу 3 «Описова частина»акту перевірки від 15.09.2010 р. складеного і підписаного головними державними податковими ревізорами - інспекторами ДПА у Харківській області Кобильским М.О. та Рущак О.М., а також головними державними податковими ревізорами інспекторами ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова Єсічко Т.В. та Рильцевою О.С. до перевірки було надано касову книгу підприємства та згідно п. 2.1.3. та 2.1.6. цього ж розділу книгу обліку розрахункових операцій на РРО.

Крім того ж, в п. 2.2.12. того ж акту є запис про те що друкування на РРО фіскальних звітних чеків та їх зберігання в книзі КОРО зберігаються та друкуються.

Тобто, касова книга, книга обліку розрахункових операцій, Z- звіти та інші документі для підтвердження правомірності знаходження готівки у сумі 41100 грн. 00 коп. у касі підприємства, посадовими особами позивача працівникам ДПІ в ході перевірки надавалися.

Відповідно до положень п. 2.3.4. Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства не допускається відображення в акті перевірки необґрунтованих даних, а також субєктивних припущень робітників ДПС, які не мають підтверджених доказів та різного роду висновків щодо дій посадових осіб субєкта господарювання.

Більш того, згідно п. 1.7.Порядку, факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства викладаються в акті перевірок чітко, обєктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Також, суд зазначає, що Фрунзенським районним судом м. Харкова в ході розгляду матеріалів, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, бухгалтера-касира ТОВ «МД Груп Харків», за порушення встановленого законом порядку застосування РРО, встановлено, що грошові кошти у сумі 41100,00 грн. є готівкою у касі ТОВ «МД Груп Харків», приймання зазначеної сими в касу здійснювалося за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером товариства, грошові кошти зберігалися в окремому металевому сейфі, згідно вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2010 року, яка набрала законної сили, визначено, що суд не вбачає в діях ОСОБА_5 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що є складом адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду у справі про адміністративний проступок, яка набрала законної сили, є обов'язковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалена постанова суду, в питаннях, чи мало місце діяння.

Таким чином, суд вважає, що ТОВ «МД Груп Харків»діяло відповідно до вимог діючого законодавства України не порушуючи п.п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР, а рішення відповідача - ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 жовтня 2010 р. № 0003352303 за порушення п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп Харків»(код ЄДРПОУ 33290304) в сумі 205500,00 грн. є необґрунтованим, таким, що складено на підставі помилкових висновків посадових осіб органу державної податкової служби та підлягає скасуванню повністю, як таке що не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких умов, на підставі вищенаведених приписів закону, враховуючи, що спірне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 жовтня 2010 р. № 0003352303 прийнято за відсутністю передбачених законом підстав, заявлені по справі позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на корить сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні неню документально підтверджені судові витрати з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків " до державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова №0003352303 від 20 жовтня 2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 205 500,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків " (61158, м.Харків, вул. Хабарова, 2, код ЄДРПОУ 33290304, п/р 26006001314683 у АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528)судовий збір в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 24 березня 2011 року.

Суддя І.С.Чалий