Ухвала суду № 14406630, 24.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. Справа № 5024/293/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ,

до: виробничого кооперативу "Сількомунсервіс", смт. Велика Олександрівка Херсонської області,

про розірвання договору та стягнення 9602 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Єлькіна Т.М., гол. юрисконсульт, дор. № 1-11-3298 від 09.02.11 р.;

від відповідача: Логвиненко В.А., голова, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 30.07.2003 р.; Скрипник Ж.В., головний інженер, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 14.08.2003 р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" (позивач) звернувся з позовною заявою про розірвання договору про будівництво та здачу водогону від 04.02.2009 р., укладеного між ним та виробничим кооперативом "Сількомунсервіс" (відповідач), а також стягнення з відповідача збитків в сумі 9602 грн.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "12" квітня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 321.

3. Зобов'язати сторони до 07.04.2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: копії затвердженої проектно-кошторисної документації (оригінали на огляд суду), докази передачі її підряднику, докази передачі підряднику будівельного майданчику, копії актів здачі-прийняття виконаних робіт (оригінали на огляд суду), копії проектної документації на будівництво водогону з відповідними узгодженнями, нормативне обґрунтування позовної вимоги про розірвання договору.

Відповідачу: докази надсилання відзиву з додатками на адресу позивача, докази узгодження з замовником перевищення кошторису проектних робіт.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяТ.А. Остапенко