Ухвала суду № 14406618, 22.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. Справа № 6/88-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс", ідентифікаційний код 32832195, вул. Першотравнева, 34, м. Нова Каховка Херсонської області,

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс", ідентифікаційний код 32832195, вул. Першотравнева, 34, м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю представників:

від кредиторів: ПАТ "Банк Форум" - Савчак С.П., довіреність № 2598 від 15.09.2010 р., ВАТ КБ "Надра" - Захарчук М.М., довіреність № 1-11-24326 від 17.12.2010 р.; ЗАТ "Оболонь" - Євтушенко М.С., довіреність № 502 від 28.03.2009 р.;

від боржника: не прибув;

розпорядник майна - не прибув;

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.11.2010 р. господарський суд у попередньому засіданні визнав вимоги кредиторів, затвердив реєстр вимог кредиторів, визначив дату зборів кредиторів та призначив дату підсумкового судового засідання в процедурі розпорядження майном.

У підсумковому засіданні суд неодноразово оголошував перерву та відкладав розгляд справи у зв’язку з оскарженням кредитором ПАТ "Банк Форум" рішення зборів кредиторів, рішення комітету кредиторів та дій розпорядника майна щодо правомірності застосування прав вирішального голосу у зборах кредиторів, утворення комітету кредиторів та прийняття рішення про ліквідацію боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 10.02.2011 року порядок, умови та результати проведених зборів кредиторів, які відбулися 27.12.2010 року суд встановив, що у зборах кредиторів прийняли участь представники кредиторів ЗАТ "Оболонь", ПАТ "Банк Форум", ВАТ КБ "Надра". Кількість голосів кредиторів визначалася розпорядником майна виходячи з суми визнаних судом вимог кожного кредитора, які включені до реєстру та внесені окремо до реєстру. При цьому у зборах усі кредитори використали свій голос як вирішальний. У результаті зазначеного рішення зборів кредиторів було сформовано комітет кредиторів, до якого увійшли кредитори ЗАТ "Оболонь" та ВАТ КБ "Надра", вимоги яких повністю забезпечені заставою майна, а конкурсного кредитора ПАТ "Банк Форум" до комітету кредиторів не включено.

Господарський суд прийшов до висновку, що збори кредиторів 27.12.2010 року проведено з порушенням положень ч. 6 ст. 14 та ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», далі Закон про банкрутство, що призвело до неправомірного використання забезпеченими кредиторами права вирішального голосу та до порушення прав конкурсного (реєстрового) кредитора, ухвалою від 10.02.2011р. відклав розгляд справи для надання рішення зборів кредиторів та рішення комітету кредиторів відповідно до вимог Закону.

До дня судового засідання 22.03.2011р. до господарського суду надано протокол зборів кредиторів від 03.03.2011 року за участю кредиторів ВАТ КБ "Надра", ЗАТ "Оболонь" та ПАТ "Банк Форум", відповідно до якого збори кредиторів обрали комітет кредиторів у складі ВАТ КБ "Надра" та ПАТ "Банк Форум". Також до справи надано протокол засідання комітету кредиторів від 09.03.2011 року та протокол засідання комітету кредиторів від 17.03.2011 року відповідно до яких головою комітету кредиторів обрано ПАТ "Банк Форум" та прийняте рішення про уведення процедури санації боржника і призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Галку Леоніда Борисовича, який має відповідну ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Головою комітету кредиторів заявлено клопотання про введення процедури санації та призначення запропонованої комітетом кредиторів кандидатури керуючого санацією.

Представник кредитора ЗАТ "Оболонь" заперечує проти зазначених рішень зборів кредиторів та комітету кредиторів, вважає, що його довіритель ЗАТ "Оболонь" на зборах кредиторів мав право на голосування з правом вирішального голосу, але його голос було враховано як дорадчий, що вважає порушенням свого права.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання голови комітету кредиторів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Збори кредиторів проводяться в порядку, визначеному ст. 16 Закону про банкрутство.

Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою від 23.11.2010 р. судом визнано вимоги кредитора ПАТ "Банк Форум", які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та не забезпечені заставою майна боржника. Ці вимоги визначають правовий статус кредитора ПАТ "Банк Форум" як конкурсного кредитора, вимоги якого включаються до реєстру вимог. Крім того, судом визнано вимоги кредиторів ЗАТ "Оболонь" та ВАТ КБ "Надра", які повністю забезпечені заставою майна боржника, а також кредиторів Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Новокаховський міський центр зайнятості з інших вимог, які відносяться до шостої черги задоволення і вносяться окремо від конкурсних вимог (обліковуються) до реєстру вимог кредиторів.

За буквальним змістом ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство вимоги кредиторів, що визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна повинен вести облік вимог кредиторів таким чином, щоби вони були розділені в реєстрі вимог кредиторів на основні вимоги (реєстрові), якими є вимоги конкурсних кредиторів, зазначених в абзаці першому ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство та окремо обліковувати вимоги інших кредиторів які визначені в абзацах другому та третьому ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство: 1) забезпечені заставою майна боржника та відомості про майно боржника, яким гарантується виконання цих вимог (є предметом застави); 2) є заробітною платою; 3) є авторською винагородою; 4) є аліментами; 5) пов’язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян.

Таким чином, теоретично та за буквальним змістом Закон про банкрутство законодавець виходить з принципу розподілу вимог кредиторів в залежності від характеру грошових вимог та їх правової природи.

Право вирішального голосу відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство мають кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Інші кредитори, вимоги яких обліковуються в реєстрі вимог кредиторів окремо, приймають участь у зборах кредиторів з правом дорадчого голосу. З правом дорадчого голосу також в зборах кредиторів можуть брати участь представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, арбітражний керуючий.

Як видно з протоколу зборів кредиторів від 03.03.2011 року у зборах взяли участь кредитори ВАТ КБ "Надра", ЗАТ "Оболонь" та ПАТ "Банк Форум". Конкурсний кредитор ПАТ "Банк Форум" приймав участь у зборах з правом вирішального голосу, що відповідає нормам ч. 6 ст. 14 та ч.ч. 1-6 ст. 16 Закону про банкрутство.

Положеннями ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як видно з протоколу засідання комітету кредиторів від 09.03.2011 року та протоколу засідання комітету кредиторів від 17.03.2011 року, комітетом кредиторів прийнято рішення про уведення процедури санації боржника і призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Галку Леоніда Борисовича. Зазначене рішення прийняте правомочним складом та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд не вбачає порушення прав кредитора ЗАТ "Оболонь", вимоги якого повністю забезпечені заставою. Як було зазначено в ухвалі господарського суду від 10.02.2011 року, виходячи з положень конкурсної природи права неплатоспроможності вимоги забезпечених кредиторів не є конкурсними, а тому не приймають участь в конкурсних відносинах. Для забезпеченого кредитора боржник є платоспроможним за рахунок індивідуально-визначеного майна, що є об’єктом застави і на яке ЗАТ "Оболонь" вільно може звернути стягнення. Таким чином, ЗАТ "Оболонь" не має процесуальних прав, якими Закон наділяє лише конкурсних кредиторів, вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

У відповідності до ч. 10 Закону про банкрутство повноваження арбітражного керуючого Ляшка О.В. як розпорядника майна припиняються з дня призначення нового арбітражного керуючого керуючим санацією боржника.

Керуючись ст.ст. 3-1, 4, 12, 16, 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання комітету кредиторів задовольнити.

2. Відкрити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс", ідентифікаційний код 32832195, вул. Першотравнева, 34, м. Нова Каховка Херсонської області.

3. Призначити арбітражного керуючого Галку Леоніда Борисовича (ліцензія серії АВ 081178 від 07.08.2006р.) керуючим санацією боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс", ідентифікаційний код 32832195, вул. Першотравнева, 34, м. Нова Каховка Херсонської області.

4. Припинити повноваження органів управління боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс", ідентифікаційний код 32832195, вул. Першотравнева, 34, м. Нова Каховка Херсонської області, щодо управління боржником та розпорядження його майном. Повноваження зазначених органів управління передаються керуючому санацією.

5. Зобов’язати колишніх керівників боржника інші органи управління боржника та службових осіб передати в триденний строк керуючому санацією, а керуючому санацією Галкі Л.Б. прийняти документи фінансово-господарської діяльності боржника; здійснити інвентаризацію та здати-прийняти майнові та немайнові активи боржника, печатки і штампи та іншу документацію підприємства.

6. Установам банків, в яких відкрито рахунки боржника - припинити операції по рахункам боржника за розпорядженнями колишніх керівника, головного бухгалтера та інших уповноважених осіб.

7. Ця ухвала набирає чинності негайно, з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в установленому порядку, що не зупиняє її виконання.

8. Ухвалу надіслати: учасникам провадження; державному реєстратору; арбітражному керуючому Галкі Л.Б., арбітражному керуючому Ляшку О.В.

Суддя П.Д. Пригуза