Ухвала суду № 14406555, 22.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2011р. Справа № 16/143

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна", вул. Грінченка, м. Київ , 03038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", вул. Павлова, 120, м. Харків, 61054

про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду

Представники сторін:

від позивача (заявника) : Бовсуновська Ю.А.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається заява про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі за № 1/226 від 23.11.2010 року (третейський суддя Сліпченко Ю.А.).

Від заявника надійшла заява від 22.03.2011р. згідно якої він просить заяву ТОВ "Ферреро Україна" про видачу виконавчого документу задовольнити з урахуванням змін, та видати виконавчий документ про стягнення з ТОВ "Карпос" (61054, м. Харків, вул. Ак.Павлова, 120 р/р 2600831000762 Харківська філія ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631, ЄДРПОУ 34629821) на користь ТОВ "Ферреро Україна" (03680, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 32424407) 32520,96 грн. заборгованості на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі за № 1/226 від 23.11.2010 року.

Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення - у матер.справи). Згідно ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї зі сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до статті 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про третейські суди".

Домовленість між ТОВ "Ферреро Україна" та ТОВ "Карпос" про передачу спору, в разі його виникнення, на вирішення третейському суду зазначається в пунктами 19.2 Договору постачання № 15/06-2009/1 від 15 червня 2009 року наступного змісту: "Всі спори, за даним Договором підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності до його регламенту".

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі за № 1/226 від 23.11.2010 року позовні вимоги ТОВ "Ферреро Україна" задоволені в повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Карпос" на користь ТОВ "Ферреро Україна" заборгованість в розмірі 328 238 грн. 57 коп., яка складає: 313 455 грн. 45 коп. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції, 12 404 грн. 14 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання, 2 378 грн. 98 коп. - 3% річних. Згідно п.4 резолютивної частини вказаного рішення, воно підлягає негайному виконанню.

Відповідачем до господарського суду м. Києва подавалася заява про визнання недійсним третейського застереження, яке міститься у п.19.2 ст.19 договору постачання №15/06-2009/1 від 15.06.2009р., у зв'язку з чим судом зупинялося провадження у справі; ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2011р. провадження у справі №38/462 про визнання недійсним третейського застереження було припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. В даному випадку рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО "Український правовий союз" у справі № 1/226 за позовом ТОВ "Ферреро Україна" до ТОВ "Карпос" про стягнення заборгованості за договором поставки добровільно не виконувалося, у зв'язку з чим до компетентного суду було подано заяву про видачу виконавчого документу.

Станом на 22.03.2011р. відповідач частково сплатив заборгованість, зокрема, 27.12.2010р. перерахувавши позивачу 300 000,00 грн. (платіжні доручення №16347 від 27.12.2010р. та №15918 від 27.12.2010р. - у матер.справи). У зв'язку з цим позивач просить видати виконавчий документ про стягнення з відповідача 32 520,96 грн. заборгованості на підставі вказаного рішення третейського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача (заявника), дійшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, правомірними, відповідають вимогам законодавства, підстави для відмови у видачі виконавчого документа, передбачені ст.12210 ГПК України, відсутні. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1227- 12211 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Видати виконавчий документ про стягнення з ТОВ "Карпос" (61054, м. Харків, вул. Ак.Павлова, 120 р/р 2600831000762 Харківська філія ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631, ЄДРПОУ 34629821; р/р 26009000123388 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" м. Харкова, МФО 351618; р/р 26004001067001 в Харківській філії ВАТ КБ "Південкомбанк", МФО 350813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарреро Україна" (03680, м. Київ, вул. М.Грінченка, 4, код ЄДРПОУ 32424407, п/р 2600916438 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 300335) 32520,96 грн. заборгованості на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі за № 1/226 від 23.11.2010 року.

3. Справу №1/226 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Суддя О.М. Тимощенко