Ухвала суду № 14406270, 22.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.11Справа № 16/253/10

суддя

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Сварог-ДС”, 49044, м.Дніпропетровськ, тупик Будівельний, 6а, адреса листування 49027, м.Дніпропетровськ, а/я 1784, код ЄДРПОУ 34563371

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “НВП Техностар-Еталон”, 69123, м.Запоріжжя, вул.Сапожникова,7, код ЄДРПОУ 36367919

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ТОВ “УніКОМБАНК”, МФО 335903

2.ПАТ “УкрСиббанк”

про банкрутство

ліквідатор ініціюючий кредитор ТОВ “Сварог-ДС”

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Лященко С.С. ( дов. №641 від 05.02.2010)

від боржника: Коваленко А.Г. ( паспорт НОМЕР_1 вид.Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11.12.1998) - після перерви

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.09.2010 у справі № 16/253/10 товариство з обмеженою відповідальністю “НВП Техностар-Еталон”,м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора ТОВ “Сварог-ДС”.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “НВП Техностар-Еталон”.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено

1. ТОВ “Сварог-ДС”, м.Дніпропетровськ з вимогами до боржника в розмірі 18796,00 грн., з яких 321,00 грн. першої черги задоволення та 18 475,00 грн. четвертої черги задоволення.

2. ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська з вимогами до боржника в розмірі 206,90 грн. шостої черги задоволення.

ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська вимоги ухвали суду від 10.02.2011 не виконала, письмову інформацію про здійснені податкові перевірки банкрута, відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання не надала.

Суд неодноразово зазначав ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська до суду з будь-якими іншими заявами, клопотаннями не зверталась. Всупереч визнання обов”язковою явка представника ДПІ забезпечена не була, причину неявки суду не повідомлено.

Ліквідатор в судовому засіданні також зазначив, що до нього ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська з заявою про додаткові вимоги до боржника не зверталась, вимоги ДПІ в розмірі 206,90 грн. були визнані та включені до реєстру.

В судове засідання 22.03.2011 прибув особисто Коваленко А.Г., керівник банкрута, який надав суду усні та письмові пояснення по справі, зазначивши про визнання боргу перед кредиторами, провадження про справі просить не зупиняти, розглянути звіт ліквідатора та ліквідувати ТОВ “НВП Техностар-Еталон”. Щодо раніше направленої на адресу суду заяви про зупинення провадження по справі пояснив, що вона була написана без отримання юридичних консультацій, на теперішній час його позиція змінилась, вона була викладена у засвідченій нотаріусом заяві та направлена суду.

Так, 21.03.2011 судом отримано нотаріально посвідчену заяву Коваленка Антона Григоровича, якою він повідомляє суд визнання заборгованості перед ТОВ “Сварог-ДС” в повному обсязі, про відсутність активів для її погашення та просить ліквідувати ТОВ “НВП Техностар-Еталон”, засновник та директором якого він є.

На ім”я голови суду 22.03.2011 також надійшла заява Коваленка А.Г. про визнання боргу перед кредиторами, проханням не зупиняти провадження по справі, не визнавати установчі документи недійсними, розглянути звіт ліквідатора, затвердити його та ліквідувати ТОВ “НВП Техностар-Еталон”.

За інформацією ВПМ ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська вих. № 2855/10/26-030 від 08.02.2011 директор ТОВ “Сварог-ДС” Стадник А.А. підтвердила факт проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “НВП Техностар-Еталон”.

Крім того, слід зазначити, що 20.01.2011 на ім”я голови суду надійшла заява Коваленка А.Г. про зупинення провадження по справі, в заяві Коваленко А.Г. вказував, що не має відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ “НВП Техностар-Еталон”, ніяких договорів не укладав та нікого на це не уповноважував.

В зв”язку з поданою заявою судом 20.01.2011 на адресу ВПМ ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, начальника ДПА у Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровськї області, прокурора Запорізької області було направлено лист з зобов”язанням провести перевірку в порядку ст. 97 КПК України викладених в заяві фактів, додані копії матеріалів справи та копія звернення Коваленка А.Г.

На дату судового засідання 22.03.2011, тобто після спливу двох місяців, перевірка правоохоронними органами не проведена, рішення про порушення кримінальної справи чи відмову в порушенні не прийнято, суд про це не повідомлено, вимоги ухвали суду від 10.02.2011 щодо цього не виконано.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду Дніпропетровської та Запорізької областей рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано, грошові кошти на рахунках відсутні.

Крім того, відповідно до листів Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 15.10.2010 та Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ від 05.11.2010 на виконанні у ВДВС не перебуває виконавчих документів щодо стягнення з боржника.

Також ліквідатором здійснено інвентаризацію активів ТОВ “НВП Техностар-Еталон”, за результатами якої активів не виявлено.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши представника ТОВ “Сварог-ДС”, Коваленка А.Г., який наполягав на ліквідації ТОВ “НВП Техностар-Еталон”, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “НВП Техностар-Еталон”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “НВП Техностар-Еталон”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “НВП Техностар-Еталон”, м. Запоріжжя ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Хортицькому ВДВС Запорізькому МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко