ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
23.03.11 справа № 21/5009/1099/11
Суддя
Кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, код ЄДРПОУ 20523154)
боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “СВТ” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92, код ЄДРПОУ 32227635)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –
1. ПуАТ “МетаБанк” (69000, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)
2. ПуАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора –Коломієць Ю.С., довіреність № 16729/10/10-010 від 22.12.2009 року
від боржника - не з’явився
Розглядається заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВТ” у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед бюджетом.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника кредитора, вивчивши надані документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2011 року порушено провадження у справі № 21/5009/1099/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СВТ” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Судове засідання призначено на 23.03.2011 року.
Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Згідно наданої заяви кредитора заборгованість боржника перед бюджетом становить 2 975, 56 грн., яка складається із заборгованості по штрафним санкціям з податку на прибуток –510, 00 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0005251501/0 від 11.04.2008 року, № 0013341501/0 від 22.09.2008 року, заборгованості по штрафним санкціям по комунальному податку –1 360, 00 грн. що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0005241501/0 від 11.04.2008 року, № 0013331501/0 від 22.09.2008 року, заборгованості по штрафним санкціям по податку на додану вартість –2 550, 00 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № 0007221600/0 від 24.11.2008 року, № 0000721600/0 від 30.01.2009 року. Але, згідно податкових повідомлень-рішень заборгованість боржника перед бюджетом складає 4 420, 00 грн.
Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання –це об’єкт, підстава правового регулювання відносини неспроможності, це зобов’язання сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до господарського –правового або цивільно –правового договору та інших підставах, передбачених господарським або цивільним законодавством України.
Відповідно до абз. 7 статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Таким чином, заявлена кредиторами сума штрафних санкцій та пені не може вважатися судом грошовим зобов’язанням боржника в розумінні статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб’єктом банкрутства є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена господарським судом.
З огляду на наведене, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов’язкових платежів).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У зв’язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом як за спрощеною, так і загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 21/5009/1099/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СВТ”.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 21/5009/1099/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СВТ” (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 92, код ЄДРПОУ 32227635).
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Суддя В.І. Черкаський
Судове рішення № 14406214, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/5009/1099/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: