Ухвала суду № 14405999, 24.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.03.11 р. Справа № 45/126б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора гр. України ОСОБА_1, м.Донецьк (кодНОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35831854)

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 14.06.2010р. за заявою гр. України ОСОБА_1, м.Донецьк (кодНОМЕР_1) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35831854) внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою була введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 14.12.2010р. та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 02.09.2010р. затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата розгляду питання щодо подальшої процедури по справі.

Розгляд питання щодо подальшої процедури неодноразово відкладався.

Постановою господарського суду від 06.10.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

23.03.2011р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35831854) арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 21.03.2011р. про надання розяснень постанови господарського суду від 06.10.2010р. в частині скасування арештів чи інших зобовязань щодо розпорядження майном, а також накладання нових арештів чи інших обмежень.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи №45/126б, господарський суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 21.03.2011р. про розяснення ухвали є такою, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне надати наступні розяснення:

Відповідно до ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Одночасно накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Таким чином, з дня прийняття господарським судом Донецької області постанови від 06.10.2010р. про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35831854) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешти, які були накладені на майно боржника скасовуються та накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕРЛІОН КАПІТАЛ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ35831854) арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 21.03.2011р.

Роз`яснити, що за змістом п.1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” одним із наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Суддя Плотніцький Б.Д.

.