Ухвала суду № 14405911, 24.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 березня 2011 р. Справа № 9/37/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", код ЄДРПОУ 37029549 (поштова адреса: 49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (21021, АДРЕСА_1)

про стягнення 700,00 грн.

          Головуючий суддя Балтак О.О.

          Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

          Представники сторін не з'явились          

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 700,00 грн. за неналежне виконання зобов'язань по договору № 1167-ВИН від 14.07.2009р..

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 9/37/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2011 року.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребовуваних документів не надали, письмових пояснень щодо причин неявки в судове засідання та невиконання ухвали суду не подали.

Зважаючи на норми п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в силу яких підставами для відкладення розгляду справи є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що вирішити спір в дано судовому засіданні немає можливості, протилежне свідчило б про порушення прав сторін на участь в судовому процесі для реалізації ним права на захист своїх прав та законних інтересів.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 квітня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача надіслати суду необхідні для вирішення спору докази поштою або подати через канцелярію суду:

1) Первинні документи, якими підтверджується сума заборгованості (700 грн.).

2)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,

для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача;

3) Докази про можливі часткові розрахунки відповідачем після пред'явлення позову

(платіжні доручення, виписки банку тощо);

4) Довідку/Витяг з ЄДРПОУ - на позивача та Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців - на відповідача станом на день розгляду справи в суді

5) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

4. Зобов’язати відповідача надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями,

запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2)Докази виконання умов договору поставки №1167-ВИН від 14.07.2009р. В

підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (платіжні доручення,

виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо

для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

3) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді.

Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт

надати суду до судового засідання;

4)В обов'язковому порядку докази того, що станом на час розгляду справи в суді

відповідач - ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності

(довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) -

(оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

5) Докази про можливі часткові розрахунки з позивачем після пред'явлення позову

(платіжні доручення, виписки банку тощо);

6) Будь-які інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (поштова адреса: 49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ)

3 - відповідачу (21021, АДРЕСА_1)