Ухвала суду № 14405893, 24.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"24" березня 2011 р. Справа № 9/42-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК ", код ЄДРПОУ 20016121 (04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 709430,18 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.,

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/42-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК" ( м. Київ) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ( м. Калинівка, Вінницька область) 709430,18 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов'язань за угодою № 51-07-53ОМ від 30 липня 2007р.

В судове засідання 24.03.2011р. представники сторін не з"явилися. Однак, 22.03.2011р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 21.03.11р. (вх.№08-38/3823/11 від 22.03.11р.) про зупинення провадження у справі № 9/42-10 до закінчення апеляційного та касаційного перегляду пов"язаної з нею справи №61/64 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " про визнання недійсними п.3.6 та п.3.8 договору № 51-07-53ОМ від 30 липня 2007р. На думку відповідача рішення по господарській справі № 61/64 матиме істотне значення для вирішення по суті справи № 9/42-10, в підтвердження підстав викладених у клопотанні, представником відповідача надано копію апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.11р. у справі №61/64.

Дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у зв"язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

В даному випадку суд вважає, що справи №9/42-10 та №61/64 є пов"язаними з огляду на наступне.

Предметом позову у справі № 61/64 є визнання недійсними п.3.6 та п.3.8 договору № 51-07-53ОМ від 30 липня 2007р. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про те, що факт визнання вищезазначених пунктів договору недійсними має преюдиціальне значення для розгляду справи №9/42-10. Пояснюється це необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, так як рішення яке буде прийнято у справі № 61/64 безпосередньо впливає на результати розгляду справи №9/42-10, оскільки повне задоволення позову у справі № 61/64 призведе до відсутності підстав у позові та спору по справі №9/42-10.

Враховуючи те, що розгляд справи № 9/42-10 неможливий до вирішення пов"язаної з нею справи №61/64, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №9/42-10 до вирішення пов"язаної з нею справи №61/64 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " про визнання недійсними п.3.6 та п.3.8 договору № 51-07-53ОМ від 30 липня 2007р.

Керуючись ст.22, ч. 1ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" ( м. Калинівка, Вінницька область) №б/н від 21.03.11р. (вх.№08-38/3823/11 від 22.03.11р.) про зупинення провадження у справі № 9/42-10 - задовольнити.

2. Провадження у справі №9/42-10 зупинити до вирішення пов"язаної з нею справи №61/64 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " про визнання недійсними п.3.6 та п.3.8 договору № 51-07-53ОМ від 30 липня 2007р.

3. Зобов”язати представників сторін після вирішення справи №61/64, надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу № 9/42-10.

4. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)

3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область,22400)