Ухвала суду № 14405880, 23.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2011 р. № 10/13(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" (код ЄДРПОУ 03733803, 24430, Вінницька область, с. Чернятка, вул. Шевченка, 22) в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 (61034, АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДАР" (код ЄДРПОУ 32611407, 24430, Вінницька область, с. Чернятка, вул. Шевченка, 2)

про зобов'язання вчинити дії щодо виходу учасника товариства

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2011 року до господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар" з вимогами наступного змісту:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар" здійснити вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя-Агро" з виплатою йому частки у статутному капіталі пропорційно його частці у 10 % статутного фонду відповідно до балансової вартості активів ТОВ "Агродар"

- зобов'язати ТОВ "Агродар" виплатити ТОВ "Надбужжя-Агро" не отриманий прибуток за результатами господарської діяльності товариства "Агродар" за 2007-2010 роки згідно до розміру частки у статутному капіталі.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

При подані позовної заяви позивачем не дотримано вимоги ч. 1 статті 54 ГПК України, де вказується зокрема, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1, підписуючи дану позовну заяву від 22.03.2011 р. не надав всіх необхідних доказів в підтвердження права її підписувати, зокрема, ліцензію на право здійснення діяльності арбітражних керуючих.

Згідно п. 2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), однак дана позовна заява не містить повної адреси місцезнаходження відповідача, а саме вказано: Вінницька область, с. Чернятка, та не вказано району Вінницької області в якому знаходиться с. Чернятка.

Крім того у позовній заяві не зазначено ціни позову (вартість майна, що витребовується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку), якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Ціна позову має значення, передусім, для визначення розміру державного мита за подання позову до суду. Ціна позову визначається у позовах позивачем самостійно і відповідно до ст. 54 ГПК має міститись у позовній заяві.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі .

Порядок сплати державного мита регулюється Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. №7-39 (з відповідними змінами та доповненнями). Статтею 3 зазначеного Декрету визначений розмір ставок державного мита. Зокрема, розмір ставок державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, встановлений п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито".

Відповідно до пп. "а" п.2 вказаної статті із заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500 грн. ).

Відповідно до пп. "б" п. 2 даної статті із заяв немайнового характеру державне мито сплачується в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви ТОВ "Надбужжя-Агро" висуває декілька вимог як майнового, щодо зобов'язання виплати частки у статутному капіталі та виплати неотриманого прибутку за результатами господарської діяльності товариства "Агродар" за 2007-25010 роки згідно розміру частки у статутному капіталі, так і немайнового характеру - зобов'язання здійснити вихід позивача - учасника товариства з його складу, проте мито у відповідності до квитанції № 101743.490.3 від 22.03.2011 р. сплачено лише 600,00 грн..

Вказані порушення приписів ст.ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим позивач не позбавлений права в установленому законом порядку після усунення допущених порушень повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

При повторному зверненню уточнити позивача в позовній заяві відповідно до ст. 21 ГПК України, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Керуючись п.п.1, 2, 4, 5 ч.1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву без номеру від 22.03.11р. (вх. № 5003/589/2011 від 22.03.11р.) на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 67-ми аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 600,00 грн., перераховане згідно квитанції № 101743.490.3 від 22.03.2011 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане згідно квитанції № 101743.490.1 від 22.03.2011 р. , підлягають поверненню.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу -ТОВ "Надбужжя-Агро" (код ЄДРПОУ 03733803, 24430, Вінницька область, с. Чернятка, вул. Шевченка, 22)

3 - а/к ОСОБА_1. (61034, АДРЕСА_1)

4- відповідачу - ТОВ "АГРОДАР" (24430, Вінницька область, с. Чернятка, вул. Шевченка, 2)