Рішення № 14405764, 17.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 березня 2011 р. Справа 9/18/2011/5003

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (21000, вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради, код ЄДРПОУ 34701209 (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл.)

до:Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ", код ЄДРПОУ 34420960 (21037, вул. Пирогова, 115, кв. 54, м. Вінниця)

про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 200 005 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

прокуратури:Трачук Т.Є.-старший помічник Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора;

позивача: Присяжнюк В.Ф. - представник за довіреністю;

відповідача: Абрамкіна Т.І. - керівник;

за участю ТОВ "Юридично земельний союз "Альянс" Колєснікова Ю.О. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради (с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька обл.) заявлено позов про відшкодування Приватним підприємством "КОН-ТАЙТ" втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 200 005 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.02.2011р., за згаданим позовом, порушено провадження у справі № 9/18/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.03.11р.

Ухвалою суду від 01.03.11р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 17.03.2011р.

14.03.2011р. прокурор через канцелярію суду подав клопотання № 61-231 вих.-11 від 14.03.11р. (вх.№08-38/3317/11 від 14.03.11р.), в якому останній уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 170 005 грн.

Дослідивши подане прокурором клопотання, суд дійшов висновку про прийняття його до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України, як таке, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

17.03.2011р. в судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень, зазначених у клопотанні № 61-231 вих.-11 від 14.03.11р. (вх.№08-38/3317/11 від 14.03.11р.) підтримали та просили суд їх задовольнити.

В свою чергу, представник відповідача з наданих суду усних пояснень позов визнав.

Зважаючи на наведене, суд розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив наступне.

18 серпня 2009 року Вінницькою районною державною адміністрацією видано розпорядження №1320, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок Приватному підприємству "КОН-ТАЙТ" загальною площею 5,0791 га, цільове призначення яких змінюється з ведення особистого селянського господарства на інше, призначення - розміщення об"єктів для обслуговування жителів територіальної громади району (комплекс по обслуговуванню автомобілів площею - 2,5702 га та природорожній комплекс площею - 2,5089 га), які перебувають у власності підприємства та видано державні акти серії ЯД №399155 та ЯД №399154 на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту.

Пунктом 4 розпорядження № 1320 від 18.08.2009 року забов"язано відповідача відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва загальною сумою 200 005 грн., з яких 50001,25 грн. (25%) - Вінницькій обласній раді; 30000,75 грн. (15%) - Вінницькій районній раді; 120003 грн. (60%) - Якушинецькій сільській раді Вінницького району.

Згідно ст. 207 Земельного кодексу України втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом. Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Згідно п.4 Порядку визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, затвердженого Постановою КМУ від 17.11.1997р. №1279, відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей не пов"язаних із веденням сільського і лісового господарства, проводиться юридичними та фізичними особами у двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їх земельних ділянок, а у випадках поетапного освоєння угідь для добування корисних копалин відкритим способом - у міру їх фактичного надання.

Як вбачається з матеріалів справи, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затверджений розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації 18.08.2009р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач всупереч наведеним вище нормам та вимогам ухвал суду не подав до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість вимог позивача про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва та задоволення позову у сумі 170005 грн. з урахуванням уточнень, зазначених у клопотанні позивача № 61-231 вих.-11 від 14.03.11р. (вх.№08-38/3317/11 від 14.03.11р.).

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ", код ЄДРПОУ 34420960 (21037, вул. Пирогова, 115, кв. 54, м. Вінниця) на користь Якушинецької сільської ради Вінницького району, код ЄДРПОУ 34701209 (вул. Новоселів, 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область; р/р 33213848700103, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет Якушинецької сільської ради, код доходу 21110000) 170005 грн. - втрат сільськогосподарського виробництва.

3. Стягнути з Приватного підприємства "КОН-ТАЙТ", код ЄДРПОУ 34420960 (21037, вул. Пирогова, 115, кв. 54, м. Вінниця) до Державного бюджету України 1700,05 грн. - державного мита; 236,00 грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 березня 2011 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи