Рішення № 14405398, 12.05.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1763-2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М. В.

при секретарі Ковтун О.А.

за участю представника позивача Токаревої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом Артемівського міського РЕМ ІДЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення не облікованої спожитої електроенергії,

встановив:

Позивач Артемівський міський РЕМ ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 23.11.2008 року представниками позивача (контролерами Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ТОВ "Донецькобленерго") в ході перевірки виконання споживачами вимог "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року в квартирі відповідачів - за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області виявлено порушення Правил, яке виразилось в самовільному підєднанні струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електричної енергії, шляхом накиду проводів навантаження в розетку у щитовій і далі у розподільчу коробку в квартирі оминаючи електролічильник, про що було складено акт № 071848 від 23.11.2008 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п.42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживачі несуть відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення к електромережам, споживання електроенергії без приладу обліку і пошкодження цього приладу. Обєм недооблікованої електроенергії розраховано згідно п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і за методикою затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562 і складає - 1814, 33 грн. У добровільному порядку вся сума заподіяної шкоди відповідачем не відшкодована. Потому, просять стягнути суму заподіяної шкоди з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача за матеріалами справи та постановити заочне рішення..

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З акту № 071848 від 23.11.2008 року вбачається, що споживачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 порушили п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» здійснивши самовільне підєднанні струмоприймачів до мережі енергопостачальника поза приладу обліку електричної енергії, шляхом накиду проводів навантаження в розетку у щитовій і далі у розподільчу коробку в квартирі оминаючи електролічильник.

Таким чином, споживачі неправомірними діями спричинив позивачу матеріальну шкоду в наслідок без облікового споживання електричної енергії, розмір якої розрахований відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 4.05.2006 року № 562 і складає 1814, 33 грн. і ця сума відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати загальною сумою 81, 00 грн. на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Керуючись ст. ст. 226-228 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», Методикою нарахування розміру збитків спричинених енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України від 4.05.2006 року № 562, суд -

вирішив:

Позов Артемівського міського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення недооблікованої спожитої електроенергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за недообліковану спожиту електричну енергію 1814, 33 грн. на розрахунок № 260353071296 в ОПЕРВ філіалу - Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк», ОКПО 00130903, МФО 335106.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на користь ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» загальною сумою 81, 00 грн. на розрахунок № 26008301551560 в ЦГО АК «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ОКПО 00130903.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії. Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.