Рішення № 14404862, 14.05.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1526 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електронного зв»язку, -

встановив:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 377грн. 32коп. 3аборгованості за надання послуг електронного зв»язку, посилаючись на ті обставини, що 25.12.1998р. з ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг телефонного зв»язку. З січня 2007р. по листопад 2008р. абонентська плата за телефонний № НОМЕР_1, що встановлений в квартирі АДРЕСА_1 не вносилась, у зв»язку із чим виникла заборгованість на загальну вартість 377грн. 32коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим вирішити справи у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.12.1998р. між ОСОБА_1 і ВАТ «Укртелеком» укладено договір про надання послуг електрозв»язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 - копія договору).

В період часу з січня 2007р. по грудень 2008р. відповідачка не вносить абонентську плату за користування телефонним номером НОМЕР_1 (НОМЕР_2), що встановлений в квартирі АДРЕСА_1 абонентом якого є, у зв»язку із чим виникла заборгованість на загальну суму 377грн. 32коп. (а.с. 38-89-рахунки), а тому суд вважає необхідним стягнути її з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження в матеріалах справи відсутні, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства... «Укртелекрм» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. ІПалетт, 1, р/р № 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910) - 377 грн. 32коп. 3аборгованості за послуги електрозв»язку, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 458 (чотириста п»ятдесят вісім) грн. 32коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної* скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.