Рішення № 14404609, 12.10.2009, Святошинський районний суд міста Києва

справа № 2-2169-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Пархоменко Я.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 28 листопада 2008р. між нею та відповідачем ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/34-087-00796 щодо страхування автомобіля "Mitsubishi Colt" державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності.

25.01.2009р. відбулася страхова подія на автостоянці автомобіль було пошкоджено внаслідок протиправних дій третіх осіб, що підтверджується постановою Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи. На виконання умов договору страхування нею 26 січня 2000року було повідомлено відповідача про настання події, а також надано всі документи, передбачені п.п.9.1.5 договору, що необхідні для визнання події страховим випадком та прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. Подія, що відбулася була визнана відповідачем страховим випадком, про що ним складено відповідний акт № 0566/09 від 10.02.2009р. Відповідно до страхового акту, сума страхового відшкодування була визнана відповідачем на підставі калькуляції та рахунку № А-0429 від 4.02.2009р. ТОВ "Автоград" в розмірі 9217грн.22коп. Вона звернулася до відповідача з заявою про відшкодування завданих їй збитків, але листом від 16.04.2009р. № 02-4/362 відповідач повідомив її про те, що не може виконати своєчасну виплату страхового відшкодування в зв"язку з тимчасовою забороною дострокового розірвання депозитних договорів та неможливістю банку перерахувати кошти вже по закінченим договорам строкового банківського вкладу. Оскільки відповідач порушив умови виконання договору просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 648грн.49коп. Також безпідставне затягування виплати їй страхового відшкодування призвело до того, що позивачка опинилася в тяжкому фінансовому стані, що веде до втрати звичного ритму життя. Просить стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 5000грн., а також 250грн. судових витрат.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивачки проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

28 листопада 2008р. між нею та відповідачем ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного траснпорту) № 01/34-087-00796 щодо страхування автомобіля "Mitsubishi Colt" державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності.

25.01.2009р. відбулася страхова подія. На автостоянці автомобіль позивачки було пошкоджено внаслідок протиправних дій третіх осіб, що підтверджується постановою Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.01.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

26.01.2009р. ОСОБА_2 повідомила ЗАТ СК "Галактика" про страховий випадок.

Згідно калькуляції та рахунку № А-0429 від 4.02.2009р. ТОВ "Автоград" завдані збитки, тобто сума страхового відшкодування складають в розмірі 9217грн.22коп.

16.04.2009р. відповідач повідомив позивачку про неможливість виконання взятих на себе зобов"язань.

В той же час судом встановлено, що згідно 10.2.3, п.10.2 розділу 10 Договору страхування виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі страхового акту, протягом 20 робочих днів, починаючи з моменту підписання страхового акту.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч.3 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно п.12.1 договору страхування за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за Договором страхування сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобовязання за кожний день прострочення. Облікова ставка НБУ складає 12 %, подвійна 24 %. На момент подання заяви кількість днів прострочення складає 107 (період з 11.03.2009р. по 25.06.2009р. включно). Сума пені дорівнює: 9217грн.22коп.х2х12 %х107:365:100=648грн.49коп.

Суд враховуючи вищевикладене, вважає, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 9217грн.22коп., стягнення пені за прострочення виконання зобовязання за договором страхування в розмірі 648грн.49коп. 3найшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Стосовно відшкодування моральної шкоди суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відшкодування моральної шкоди передбачено у випадку, коли право на її відшкодування передбачено спеціальним законодавством. Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, не передбачають відшкодування моральної шкоди.

Керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі 250грн. за сплачене нею інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави 98грн.65коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 26 Закону України "Про страхування", ст. 979, п.2, 3 ч. 1 ст. 988, ст. 989, ст. 991 ЦК України, ст. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ЗАТ "Страхової компанії "Галактика" (код ЕДРПОУ 30026143) на користь ОСОБА_2 страхову відшкодування у розмірі 9217грн.(девЯть тисяч двісті сімнадцять гривень) 22коп., пеню в розмірі 648грн.(шістсот сорок вісім гривень) 49коп., а також судові витрати по справі в розмірі 250грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 10115грн.(десять тисяч сто

пятнадцять гривень) 17коп. В частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ЗАТ "Страхової компанії "Галактика" на користь держави судовий збір в розмірі 98грн.65коп. (дев"яносто вісім грн.65коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.