Постанова № 14403913, 22.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. Справа № 2-а-1238/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області (далі-позивач, МДПІ) звернулася до адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач, ПП) про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 71,77 грн.

В судове засідання сторони не з"явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника МДПІ, позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 зареєстровано в якості суб'єкта підприємницької діяльності 16.09.2008 року. Відповідач знаходиться на обліку в Високопільському відділенні Нововоронцовської МДПІ Херсонської області з 16.09.2008 року за № 920 та обрала спрощену систему оподаткування.

Відповідач має податкову заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку суб"єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб) в сумі 71,77 грн. Згідно даних особових рахунків за ПП ОСОБА_1 станом на 22.02.2011 року рахується податковий борг в сумі 71,77 грн.

Відповідач до суду не з"явився, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів та обрала спрощену систему оподаткування.

Згідно Указу Президента України від 03.07.1998 р. за № 727/98 "Про прощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для суб"єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Високопільської районної ради № 213 від 11 березня 2008 року встановлено ставки єдиного податку для суб"єктів підприємницької діяльності фізичних осіб - роздрібна торгівля на ринках та в спеціально відведених для торгівлі місцях з лотків - 60,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов"язаний сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з довідкою Нововоронцовської МДПІ про заборгованість з податків і зборів (обов"язкових платежів) станом на 22 лютого 2011 року відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку в загальній сумі 71,77 грн., з яких нарахованого єдиного податку до 01.01.2011 року в сумі 45,97 грн. та єдиного податку, нарахованого після 01.01.2011 року в сумі 25,80 грн.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Заборгованість відповідача підтверджується обліковими картками платника податку, однак сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету, код одержувача-24103727, Банк УДК м. Херсон, МФО 852010, р/р 31512970700111, код платежу 18050200 податкову заборгованість з єдиного податку в сумі 45 (сорок п"ять) грн. 97 коп. та до місцевого бюджету код одержувача 24103727, банк УДК м. Херсон, МФО 852010, р/р 31512970700111, код платежу 18050400 податкову заборгованість з єдиного податку в сумі 25 (двадцять п"ять) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5