Рішення № 14403151, 05.05.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2300\09

Рішення

іменем України

Заочне

05 травня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Куценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

в березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка звернулась до позивача з заявою про надання кредиту. На підставі наданих відповідачкою документів та відомостей була заповнена анкета позичальника, яку вона власноручно підписала, та був укладений належним чином у письмовій формі кредитний договір № 01001949178 від 04.12.2006 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 2236, 00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 % та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 254, 66 грн.

На підставі укладеного кредитного договору відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 2236, 00 грн., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Технофорт» та отримала грошові кошти у розмірі 2236, 00 грн. за вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно акту прийому-передачі від 04.12.2006 року. Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала процентів за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Згідно з умовами договору (п.п.3.5 Розділу «В») відповідачка повинна була сплатити 8 щомісячних платежів по кредиту, тому сума складає 254, 66 х 12 = 3055, 92 грн.

Згідно п.п.5.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачкою грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено відповідачкою, що складає відповідно 254, 66 х 20 %. = 50, 93 грн. на місяць. Відповідачкою прострочено 12 щомісячних платежів, тобто сума складає 50, 93 грн. х 12 міс. = 611, 16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 3667, 08 грн., держмито в розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн. та понесені судові витрати в розмірі 76, 06 грн. (а.с. 37).

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином (а.с. 35).

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2006 року між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір № 01001949178 (далі договір), відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти в сумі 2236, 00 грн.

На підставі укладеного кредитного договору, позивачем складено графік погашення кредиту, відповідно до якого щомісячний платіж було встановлено у розмірі 254, 66 грн. (а.с. 12).

Відповідачка надала рахунок на сплату товару на загальну суму 2236, 00 грн., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару - ТОВ «Технофорт» (а.с. 13).

Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно акту прийому-передачі від 04.12.2006 року (а.с. 16).

Згідно з умовами договору (п.п.3.5 Розділу «В») відповідачка повинна була сплатити 8 щомісячних платежів по кредиту, тому сума складає 254, 66 х 12 = 3055, 92 грн.

Згідно п.п.5.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачкою грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено відповідачкою, що складає відповідно 254, 66 х 20 %. = 50, 93 грн. на місяць. Відповідачкою прострочено 12 щомісячних платежів, тобто сума складає 50, 93 грн. х 12 міс. = 611, 16 грн.

Відповідно до п. 4.3.2 розділу «В» договору у разі порушення відповідачем своїх зобовязань за договором Кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 51, 00 грн., 30, 00 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та понесені судові витрати в розмірі 76, 06 грн.

З викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (для зарахування суми боргу: ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465; для зарахування судових витрат: КОД ЄДРПОУ 33694552, р/р 26003003052000 у ВАТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379, ІПН 336945526548) суму боргу у розмірі 3 667, 08 грн. та судові витрати в розмірі 157, 06 грн., а всього 3 824, 14 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 14 копійок).

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву по апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З оригіналом згідно. Станом на 05.05.2009 р. рішення не набрало чинності.