Ухвала суду № 14401799, 24.03.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.03.2011 Справа № 5005/743/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року у справі № 5005/743/2011

за позовом: Прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 р. у справі № 5005/743/2011 (суддя Широбокова Л.П.) позов задоволено повністю. Внесені зміни до договору оренди земельної ділянки від 22.07.2005 р., зареєстрованого за № 02516 від 28.07.2005 р., укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", викладено п.4.1. в такій редакції: "п. 4.1. Річна орендна плата вноситься "орендарем" виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України на підставі довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки, виконаної Дніпродзержинським міським управлінням земельних ресурсів на рахунок місцевого бюджету".

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року у справі № 5005/743/2011 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та прокурору.

З доданих скаржником до апеляційної скарги поштових квитанцій №№ 1276, 1277 від 14.03.2011 р. та описів вкладення до цінного листа від 14.03.2011 р. вбачається, що копії апеляційної скарги надіслані Дніпропетровській міській раді та прокурору Красногвардійського району м.Дніпропетровська, які не є сторонами у даній справі.

Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 року у справі № 5005/743/2011 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Л.О.Лотоцька

Суддя Р.М.Бахмат

О.С.Євстигнеєв