Ухвала суду № 14401725, 22.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. Справа № 5024/346/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до: закритого акціонерного товариства "Фірма "Ремвзуття" м. Херсон

про стягнення 26968грн. 32коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача - не з’явився

в с т а н о в и в:

          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Фірма "Ремвзуття" (відповідача) 26968грн. 32коп. заборгованості за договорами оренди від 01.09.2009року та від 01.09.2010року.

          Ухвалою від 03.03.2011року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 22.03.2011 року.

          Ухвалою суду від 09.03.2011року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

          04.03.2011року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 01.09.2010року.

          Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого досудового порядку врегулювання спору, у випадках встановлених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Позивач зазначає, що його заява від 04.03.2011 року є збільшенням позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України, однак, як вбачається із змісту цієї заяви, нею заявлені нові вимоги про розірвання договору.

Під збільшенням розміру позовних вимог відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України" слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Таким чином, позивач не збільшив попередні вимоги за предметом позову, яким є стягнення заборгованості за договорами оренди, а заявив нові вимоги, які слід заявляти як самостійні в окремому позовному провадженні в установленому законом порядку.

          З урахуванням викладеного, заява позивача про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона судом до розгляду не приймається, а справа розглядається в межах раніше заявлених позовних вимог.

          Крім того, позивачем не надано доказів надіслання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог та не надано доказів сплати державного мита.

          Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

          На підставі викладеного, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладається.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2.Зобов'язати сторони до 15.04.2011року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

          Позивачу - довідка з Держказначейства про зарахування до Держбюджету 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

- акт звірки розрахунків з відповідачем;

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості з орендної плати та комунальних послуг за кожним з договорів окремо з зазначенням виду платежу та періоду його виникнення,

- копії рахунків та докази їх надіслання (вручення) відповідачу.

          Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- акт звірки розрахунків з позивачем.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

          Суддя З.І. Ємленінова