Рішення № 14401668, 22.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р.Справа №18/349/11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", вул. Постишева, 60, м. Донецьк, 83055

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення грошових коштів в сумі 14 514,21 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( 39600, АДРЕСА_1).

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суми завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в розмірі 14 514,21грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. У відзиві на позов відповідач з вимогами позивача про стягнення 14 514,21 грн. частково не погоджується, посилаючись на те, що відповідно до полісу НОМЕР_3 франшиза становить 510,00 грн. Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст.. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Просить справу розглянути без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (позивач, страховик) і ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 032023-02-04-01 від 18.08.2008 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля ТОУОТА АVENSIS, державний номер НОМЕР_1.

08.05.2009 р. в м. Кременчуці на вул. Червоноармійській сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), за участю автомобіля ТОУОТА АVENSIS, державний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля VOLKSWAGEN T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3, під управлінням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ЗАТ «ВУСО»автомобіль ТОУОТА АVENSIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з довідкою про обставини ДТП, яка видана ВДАЇ з обслуговування м. Кременчука та АТІ ГУ МВС України в Полтавській області № 8177 від 15.05.2009 р. особою, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій ОСОБА_1., що також підтверджується постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15.05.2009 р.

Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України). У пункті 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Таким чином, страхова компанія зобовязана сплатити страхову компенсацію, визначену договором страхування.

В силу частини 2 статті 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику.

Згідно умов договору страхування від 18.08.2008 року одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника (пп.4.1.1 Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається страховиком, виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування (п. 5.2. Договору страхування).

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Алмаз Мотор Лтд" від 12.05.09 р. № 982, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля складає 18 294 грн. 54 коп. Згідно умов договору страхування ЗАТ «СК «ВУСО» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 14 514 грн. 21 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ЗАТ СК "ВУСО" у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування" на підставі заяви Страхувальника від 12.05.2009 р. та страхового акту № 4860-02 від 28.06.2009 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 11361 від 28.07.2009 р.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Такі умови встановлені також частиною 1 статті 25 Закону України "Про страхування", якою передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Названою статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Згідно частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 (третьої особи) про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Крім того, відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу із місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована у відповідача за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 (Поліс).

Відповідно до полісу НОМЕР_3 франшиза становить 510,00 грн. Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Отже, суд погоджується із відповідачем, що позивачем не враховано франшизу в сумі 510 грн., яка передбачена умовами Полісу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 14 004,21 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати відшкодовуються позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,78,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПАРТНЕР»(39614, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75 Код ЄДРПОУ 13958383, рахунки невідомі) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»(83055, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх, п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «УКРСОЦБАНК», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052) 14 004,21 грн. шкоди, 140,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 226,56 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні вимог в іншій частині позову.

СуддяТимощенко О.М.