Ухвала суду № 14401444, 22.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.03.11                                                                                                     Справа№ 27/177

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.,

при секретері Кміть М.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Приватного підприємства «Десна-Авто»( юридична адреса: вул. Чукаріна, 7/63, м. Львів, 79000; ПОШТОВА АДРЕСА: с. Малечковичі, вул. Шевченка, 66 Пустомитівського району, Львівської області, 81132),

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»(вул. Шкільна, 2/3, с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, 81105),

Про стягнення 701 335,76 грн., в т.ч. 449 049,97 грн. –основного боргу, 44 454,93 грн. –пені, 26 613,03 грн. –3% річних, 106 074,72 грн. –інфляційних втрат, та стягнення судових витрат: 7013,36 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 75 143,11 грн. –вартості юридичних послуг.

За участю представників:

Від позивача: Харечко Р.І. - п/к (довіреність № 1/12 від 01.12.2010 р.),

Від відповідача: Айкашева М.А. –п/к (довіреність від 22.03.2011 р.)

Представникам роз’яснено права та обов’язки передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, передбачене статтею 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Десна-Авто”, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісний центр „Діамант”, с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, про стягнення 701 335,76 грн., в т.ч. 449 049,97 грн. – основного боргу, 44 454,93 грн. –пені, 26 613,03 грн. –3% річних, 106 074,72 грн. –інфляційних втрат, та стягнення судових витрат: 7013,36 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 75 143,11 грн. –вартості юридичних послуг.

Провадження у справі № 27/177 суддею господарського суду Судова-Хомюк Н.М. порушено 30.12.2010р. та розгляд справи призначено на 27.01.2011р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 27.01.2011р. розгляд справи відкладено на 07.02.2011р., а 07.02.2011р. на 22.02.2011р.

У зв’язку із призначенням судді Судова-Хомюк Н.М. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, справу за № 27/177(10) відповідно до ст. 21 ГПК України передано для розгляду по суті судді господарського суду Данко Л.С.

22.02.2011 р. відповідачем через канцелярію Господарського суду подано клопотання за вх. № 4224/11 про відкладення розгляду справи № 27/177.

Позивачем 22.02.2011 р. вх. № 4228/11 подано клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі. До клопотання долучено оригінал МИРОВОЇ УГОДИ у справі № 27/177 (10), яка підписана сторонами 21.02.2011 р. засвідчена печатками двох сторін і Додаток № 1 До Мирової угоди від 21.02.2011 р. який підписаний та засвідчений печатками двох сторін.

09.03.2011 р. суддею господарського суду Данко Л.С. справу № 27/117(10) призначено до розгляду на 22.03.2011 р.

Представники сторін в судовому засіданні просять суд затвердити Мирову угоду від 21.02.2011 р. по справі № 27/177 (10) і Додаток № 1 До Мирової угоди від 21.02.2011 р., та зазначили, що наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі., зміст статті 80 ГПК України роз'яснено.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, прийшов до висновку, Мирову угоду від 21.02.2011 р. –затвердити, провадження у справі –припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду від 21.02.2011 р., в редакції, яку підписано сторонами /Стягувачем та Боржником) і засвідчено печатками двох сторін, у наступній редакції:

“Адреси та реквізити Сторін:

Стягувач: Позивач (Сторона 1) - Приватне підприємство «Десна-Авто»(79000, вул. Чукаріна, 7/63, м. Львів, ЄДРПОУ 30477298, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 17830287; Інд.под. №: 304772913042).

Боржник: Відповідач (Сторона 2) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»(81105, вул. Шкільна, 2/3, с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, ЄДРПОУ 32764382, Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 18550834; Інд.под.№:327643813251).

«1. Зміст правовідносин:

Між Стороною 1 (Постачальник - позивач) та Стороною 2 (Замовник - відповідач) укладено Договір поставки №4/07-2008 від 08.07.2008р., відповідно до якого Постачальник зобов’язується поставити у власність Замовника товар, а Замовник зобов’язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених Договором, Договору про перевід боргу №09/09 від 20.01.2009р., відповідно до якого Сторона 2 зобов’язується сплатити заборгованість, що випливає з даних Договорів та на підставі Угоди про реструктуризацію боргу №03 від 03.08.2009 року з наступними додатками (надалі –Договори),

2. Виконання зобов'язань.

2.1. Сторона 1 згідно Договорів поставила Стороні 2 товар на загальну суму 469049,97 грн. (чотириста шістдесят дев’ять тисяч сорок дев’ять гривень дев’яносто сім копійок).

2.2. Стороною 2 на виконання Договорів проведено часткову оплату за поставлений товар в сумі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок).

3. Борг.

3.1. Загальний борг становить суму основного боргу, судових витрат та штрафних санкцій.

3.2. З врахуванням часткового виконання /Боржником/ Стороною 2 зобов'язань перед /Стягувачем/ Стороною 1 щодо здійснення оплати за поставлений товар, як про це вказано в п.2.2. Мирової угоди, заборгованість Сторони 2 перед Стороною 1 складає 429049,97 грн. (чотириста двадцять дев’ять тисяч сорок дев’ять гривень дев’яносто сім копійок) –основний борг, підлягає оплаті згідно вказаного в п.4.1. Мирової угоди графіку.

3.3. Судові витрати, а саме: державне мито 7013, 36 грн. (сім тисяч тринадцять гривень тридцять шість копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) покладаються на Божника (Сторону 2) та підлягають оплаті згідно вказаного в п.4.1. Мирової угоди графіку.

3.4.Сторони погодили наступний розмір штрафних санкцій:

20220,48 (двадцять тисяч двісті двадцять гривень сорок вісім копійок) –інфляційних нарахувань,

6200,58 (шість тисяч двісті гривень п’ятдесят вісім копійок) – 3% річних,

33595, 00 (тридцять три тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять гривень 00 копійок) –пені,

Розрахунок нарахованих штрафних санкцій є додатком до Мирової угоди.

Божник (Сторона 2) зобов’язана виплатити вказані штрафні санкції Стягувачу (Стороні 1) згідно вказаного в п.4.1. Мирової угоди графіку.

4. Порядок погашення Боргу Стороною 2 перед Стороною 1

4.1. Сторони погодили, що погашення Боргу Боржником (Стороною 2) перед Стягувачем (Стороною 1) здійснюватиметься наступним чином, на розрахунковий рахунок Стягувача вказаний у реквізитах Мирової угоди.

ДатаСумаборгу

до 31.03.2011 року65000, 00 грн.

до 30.04.2011 року70000, 00 грн.

до 31.05.2011 року59000, 00 грн.

до 30.06.2011 року59000, 00 грн.

до 31.07.2011 року59000, 00 грн.

до 31.08.2011 року59000, 00 грн.

до 30.09.2011 року59000, 00 грн.

до 31.10.2011 року66315, 39 грн.

Загальна сума496315, 39 грн. 5. Інші умови.

5.1. Сторони мають належне уявлення про сутність Мирової угоди і всіх її положень. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету Мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.2. Мирової угоди складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Львівської області, якому дана Угода передається на затвердження по справі № 27/177, і набуває чинності після такого затвердження.»

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя