Рішення № 14401442, 15.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.11                                                                                           Справа№ 30/254(10)

За позовом: виробничо-торгового кооперативу “Каштан” м. Львів

До відповідача: українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Болстап”, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

про визнання права власності

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від позивача – Вихованський К.В.

Від відповідача –Чабан О.М.

Від третьої особи - н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано виробничо-торговим кооперативом “Каштан”, м. Львів до українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Болстап”, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів про визнання за виробничо-торговим кооперативом “Каштан” право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 117а.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 03.02.2011 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 03.02.2011 р., 17.02.2011 р., 01.03.2011 р.

Представникам роз’яснено їх права згідно ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа слухається за наявними у ній доказами.

У судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, запереченні на відзив. Ствердив, зокрема, що між сторонами був укладений договір поставки №4/2-93 від 04.02.1993 р., відповідно до додатку №1 до якого від 27.07.1993 р., позивач отримав в якості оплати за поставлену продукцію нежитлове приміщення 1-го поверху по вул. Б.Хмельницького, 117а площею 105 м.кв. Правовстановлюючі документи на об’єкт позивач втратив. Просить позов задовольнити.

У судових засіданнях представник відповідача позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві, поясненнях. Визнавши факт укладення договору поставки між сторонами та проведення оплати за поставлену продукцію нежитловим приміщенням 1-го поверху по вул. Б.Хмельницького, 117а площею 105 м.кв., звернення позивача із заявою від 31.07.2007 р. про реєстрацію права власності на вказані приміщення, вважає правомірною відмову у реєстрації права власності за позивачем. Заперечує право власності позивача внаслідок відсутності належних правовстановлюючих документів. Просить у позові відмовити.

Третя особа участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила Листом №2674 від 16.03.2011р. ОКП „БТІ та ЕО” повідомило, що станом на 16.03.2011р., даними про реєстрацію прав власності на об”єкт нерухомого майна-приміщення 1-го поверху на вул. Б.Хмельницького,117”а” площею 105 кв.м., бюро не володіє.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з акту здачі-прийому виконаних робіт від 01.06.1993 р., розпорядження міської адміністрації Львівської міської ради народних депутатів №765 від 16.07.1993 р. “Про передачу нежитлових приміщень на вул. Б. Хмельницького, 117-а”, нежитлові приміщення 1 поверху в будинку по вул. Хмельницького, 117а у м. Львові загальною площею 105 кв.м. у зв’язку з прийняттям в експлуатацію після закінченого капітального ремонту були передані українсько-польському підприємству –товариству з обмеженою відповідальністю “Болстап”. У відповідності до інвентаризаційної справи, зазначені приміщення складаються з приміщень першого поверху під індексами приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6. Згідно довідки з обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” №2674 від 16.03.2011р., реєстрація прав власності на об»єкт нерухомого майна –приміщення 1-го поверху на вул.. Б.Хмельницького,117а площею 105 м.кв. не здійснювалась.

04.02.1993 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки №4/2-93. Як вбачається з матеріалів справи та визнається сторонами, договір виконувався позивачем, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за отримані товарно-матеріальні цінності.

У відповідності до додатку №1 від 27.07.1993 р. до договору поставки №4/2-93 від 04.02.1993 р., сторони виклали в новій редакції п. 4.1. договору, а саме, що в рахунок оплати за поставлену продукцію покупець передає постачальнику приміщення 1-го поверху на вул. Хмельницького, 117а в м. Львові загальною площею 105 кв.м. З моменту передачі приміщення заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 10000 доларів США вважається погашеною.

Вказаний додаток був виконаний сторонами, що підтверджується актом прийому-передачі від 27.07.1993 р., за яким відповідач передав, а позивач прийняв спірне приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦК УРСР, яка діяла на дату існування відповідних відносин, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом чи договором. Перехід права власності законодавство не пов’язувало із його державною реєстрацією. З урахуванням наведеного, у вказану дату до позивача перейшло право власності на спірне майно незалежно від дати чи факту державної реєстрації такого права.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Однак, наявність підстав для відмови у позові не була доведена суду у встановленому порядку належними доказами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 328, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати за виробничо-торговим кооперативом “Каштан”, м. Львів, вул. Поліщука, 91/2 (ЄДРПОУ 37362213) право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху з індексами приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 площею 105 м.кв. за адресою: м. Львів, вул. Хмельницького, 117а.

3.          Стягнути з українсько-польського спільного підприємства –товариства з обмеженою відповідальністю “Болстап”, м. Львів, вул. Наукова, 66/7 (ЄДРПОУ 14299356) на користь виробничо-торгового кооперативу “Каштан”, м. Львів, вул. Поліщука, 91/2, (ЄДРПОУ 37362213) - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Рішення складено 16.03.2011р.