Ухвала суду № 14401399, 23.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.03.11 Справа № 21/101б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосилікат», м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- Савін В.О., довіреність б/н від 19.01.2011, ТОВ «Газосилікат»;

від боржника:

- Моісеєнко Т.Ю., довіреність № 0411/10-05 від 04.11.2010, ТОВ «ВТК «Скіф»;

- Котковець С.А., директор, паспорт НОМЕР_1 від 17.10.1997, виданий Ленінським РВ

УМВС України в Луганській області;

за участю:

- Мікаілової Р.В., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_2 від 27.04.2007,

розглянувши матеріали за заявою цього кредитора та справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд реєстру вимог кредиторів та призначення до розгляду заяв конкурсних кредиторів із спірними грошовими вимогами до боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 16.02.2011 № 21/101бб);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- на початку судового засідання 23.03.2011 розпорядник майна боржника Мікаілова Р.В. надав акт звірення взаємних розрахунків станом на 18.02.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газосилікат»(кредитором) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф»(боржником) та уточнений відзив від 23.03.2011 №238/б, за яким боржник визнав грошові вимоги кредитора у розмірі 25496 грн. 37 коп. основного боргу (4 черга), з урахуваннями сплачених ним за заявою судових витрат у загальному розмірі 125 грн. 00 коп. (1 черга), та розпорядник майна включив їх до реєстру вимог кредиторів;;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур`єр»№223 від 27.11.2010 про відкриття процедури розпорядження майна щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;

- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон) для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 27.12.2010;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява від 23.12.2010 № 107/1 (вхідний по канцелярії суду від 27.12.2010 № 530) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосилікат», м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3-А, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 25496 грн. 37 коп. основного боргу за надані послуги за договорами оренди, зазначеними у заяві, та доданням доказів сплати судових витрат за заявою та матеріалів у копіях, в тому числі акту від 22.12.2010 б/н звірення боргу станом на 22.12.2010, тобто без урахування дати порушення справи та введення мораторію 19.10.2010 (включена поточна заборгованість з 19.10.2010 по 22.12.2010), які належним чином не засвідчені щодо їх відповідності оригіналам, яка потребувала дооформлення з причин, що викладені у листі суду від 27.12.2010 № 21/101б до кредитора;

- за відзивом від 10.01.2011 № 9/б розпорядника майна Мікаілової Р.В. боржник визнав грошові вимоги кредитора у повному обсязі, але не визначив черговість їх задоволення за реєстром вимог кредиторів згідно із приписом ст. 31 Закону та не врахував сплачені за заявою кредитором судові витрати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить положенням чинного законодавства про банкрутство;

- під час розгляду у судовому засіданні 16.02.2011 наданого розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. реєстру вимог кредиторів зясувалося, що кредитором на цей час не усунені виявлені судом недоліки за його заявою, в тому числі не визначений розмір конкурсної заборгованості за заявою станом на 19.10.2010, тобто дату порушення справи та введення мораторію, тому суд призначив розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 23.03.2011 з метою зясування обставини по ній;

- на початку судового засідання 23.03.2011:

- кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Газосилікат», м. Луганськ, надав акт звірення взаємних розрахунків станом на 22.12.2010 між сторонами за заявою;

- розпорядник майна Мікаілова Р.В. надав уточнений відзив від 23.03.2011 № 238/б на заяву кредитора, за яким боржником визнані грошові вимоги кредитора у розмірі 25496 грн. 37 коп. основного боргу (4 черга) та врахував сплачені кредитором судові витрати за заявою у загальному розмірі 125 грн. 00 коп. (1 черга), які включені до реєстру вимог кредиторів;

- отже, на цей час між сторонами врегульовані вимоги за заявою кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.Вважати врегульованими між сторонами заявлені кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Газосилікат», м. Луганськ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, ідентифікаційний код 33008305, грошові вимоги у розмірі 25496 грн. 37 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплачених кредитором судових витрат за заявою у розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга).

2. Ухвалу надіслати: кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Газосилікат»(м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3-А); боржнику; розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору «Торгівельна Компанія «СБМ»(м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3-Ж);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_1).

Вих. №

3 прим.