Ухвала суду № 14401001, 22.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.03.11 р. Справа № 40/216

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

другого позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „,МАГНІТ”, м. Донецьк

до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ОФІСБУД”, м. Київ

про стягнення 664777 грн. 95 коп.

за участю:

представників сторін:

від першого позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт

від другого позивача: ОСОБА_3. - юрисконсульт

від першого відповідача: не зявився

від другого відповідача: Александров О.О. - юрисконсульт

Суть питання: стягувачі у справі фізична особа - підприємець ОСОБА_1, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 та боржники у справі - товариство з обмеженою відповідальністю ,,МАГНІТ”, товариство з обмеженою відповідальністю „ОФІСБУД” звернулись до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України щодо затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення №40/216 від 17.11.10р.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, вислухавши доводи учасників виконавчого провадження, суд встановив:

Рішенням місцевого господарського суду Донецької області у справі №40/216 від 17.11.10р. позовні вимоги першого позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та другого позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до належних відповідачів у справі, зокрема: першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „МАГНІТ" та другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „ОФІСБУД” щодо стягнення з останніх солідарно суми боргу з орендної плати у розмірі 664777 грн. 95 коп. за договором суборенди нежитлового приміщення від 20.03.08р. були задовольнити та стягнуто солідарно:

·з першого відповідача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю „МАГНІТ” на користь першого позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг з орендної плати в сумі 100 грн., витрати по державному миту в сумі 3323 грн. 89 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.;

·з другого відповідача у справі товариства з обмеженою відповідальністю „ОФІСБУД” на користь другого позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основний борг з орендної плати в сумі 664 677 грн. 95 коп., витрати по державному миту в сумі 3323 грн. 89 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., у звязку з чим були видані накази.

На час виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №40/216 від 17.11.10р. від учасників виконавчого провадження, в розумінні вимог ст. 121 ГПК України та ст. 11-1 Закону України „Про виконавче провадження” надійшла заява про затвердження судом мирової угоди, укладеної між ними в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК України ) та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви господарський суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Згідно частини другої статті 37 Закону України” Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

До прийняття заяви про затвердження мирової угоди учасникам виконавчого провадження розяснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих саме підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку учасників виконавчого провадження перевірено судом.

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї не будь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 19.01.11р. по справі № 40/216, яка укладена між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю „МАГНІТ”, товариством з обмеженою відповідальністю „ОФІСБУД” підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11-1, 18, 19, 37 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

I. Заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення по справі №40/216 від 17.11.10р. задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду від 19.01.11р. по справі №40/216, яка укладена між між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (86156, АДРЕСА_3, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1), фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 (86157, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_5 ідентифікаційний номер платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2) та товариством з обмеженою відповідальністю „МАГНІТ” (83001, м. Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, 2А, ід. код 24459950), товариством з обмеженою відповідальністю „ОФІСБУД” (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 37/122, ід. код 33594090) про наступне:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання рішення суду

(в порядку ст. 121 ГПК України)

м. Донецьк«19» січня 2011 р.

Фізична особа-підприемець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків (ІПН) НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 11 жовтня 2004 р. у виконавчому комітеті Макіївської міської ради за № НОМЕР_6,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків (ІПН) НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_4 18 квітня 2006р., у виконавчому комітеті Макіївської міської ради за № НОМЕР_7 (надалі за текстом - Стягувачі, а окремо ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_1) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ» (надалі за текстом -Боржник-1), код ЄДРПОУ 24459950. місцезнаходження за адресою: 83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, буд. 2 «А», в особі ОСОБА_9, що діє на підставі Статуту,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОФІСБУД» (надалі за текстом -Боржник-2), код ЄДРПОУ 33594090. місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 37/122. в особі Александрова Олексія Олександровича, ідентифікаційний номер за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків (ІПН) НОМЕР_5, що діє на підставі довіреності виданої 31 грудня 2010 року (надалі за текстом разом - Боржники),

що є сторонами по справі №40216. по результатам розгляду якої господарським судом Донецької області було прийнято рішення від 17 листопада 2010 р., з метою забезпечення інтересів усіх сторін, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1.Стягувачі та Боржники визнають, що заборгованість Боржників перед Стягувачами за Договором суборенди нежилого приміщення від 20 березня 2008 року, укладеного між Сторонами та посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 501 (надалі - Договір суборенди) та відповідно заборгованість, що підлягає сплаті за рішенням господарського суду Донецької області суду від 17 листопада 2010 р. по справі №40/216 на момент укладення цієї Мирової угоди - сплачена Боржниками у повному обсязі та зараз відсутня.

2.Стягувачі заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій до Боржників з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

3.Боржники заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій до Стягувачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4.Боржники і Стягувачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її судом.

6.Сторони зобов'язуються подати чинну Мирову угоду до Господарського суду Донецької області на затвердження.

7.Чинним Сторони підтверджують свою правомочність на укладання цієї Мирової угоди.

Суддя Підченко Ю.О.