Рішення № 14400921, 08.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.11 р. Справа № 7/294

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р.Тайлієвій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Джержинськвугілля” м.Дзержинськ

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію – 62 275 725, 86 грн., за реактивну електроенергію – 90 210, 23 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 636 539, 68 грн.

За участю представників:

від позивача: Удовенко К.В. – довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Джержинськвугілля” м.Дзержинськ про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 62 275 725, 86 грн., за реактивну електроенергію – 90 210, 23 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 636 539, 68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на накази Міністерства палива та енергетики України №404 від 17.08.2007р., №557 від 13.11.208р., №№278 від 27.05.2009р., №422 від 27.08.2009р.; договір про постачання електричної енергії №17/05-1/15 від 01.01.2005р. з додатковими угодами та додатками, протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей до додаткової угоди від 29.01.2008р. до договору №17/05-1/15 від 01.01.2005р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.02.2009р.; повідомлення №1422 від 20.02.2009р.; звіти про використану (активну, реактивну) електроенергію за травень, липень-листопад 2010р.; акти прийому-передачі від 31.05.2010р., від 25.06.2010р., від 31.07.2010р., від 30.09.2010р., від 30.11.2010р.

Позивач наполягає на задоволенні позову.

Відповідач до суду не прибув, надав відзив, яким визнав суму позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між ДП „Укренерговугілля та ДП „Донецька вугільна коксівна компанія” в особі директора ВП „Дзержинськвугілля” укладено договір №17/05-1/15 від 01.01.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатковими угодами та додатками, протоколом розбіжностей та протоколом узгодження розбіжностей до додаткової угоди від 29.01.2008р. до договору №17/05-1/15 від 01.01.2005р.

Додатковими угодами від 01.11.2005р. та від 29.01.2008р. до Договору сторонами внесено зміни у преамбулу Договору та споживачем вказано ДП „Дзержинськвугілля” – відповідач по справі.

Додатковою угодою від 12.10.2009р. до Договору сторонами внесено зміни у преамбулу Договору та постачальником вказано ДП „Регіональні електричні мережі” – позивач по справі.

Строк дії Договору встановлено до 31.12.2010р. (п.9.5 Договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2010р. до Договору).

З пояснень представників обох сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику її вартість у терміни та на умовах, що передбачені цим Договором, та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками, які є невід’ємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору.

Згідно п.4 додатку №22 „Порядок розрахунків” до Договору, остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, плату за перетікання реактивної електроенергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків та інші споживач здійснює самостійно на підставі наданих постачальником актів прийому-передачі у 3 денний термін з дня отримання, згідно банківських реквізитів, вказаних постачальником в актах прийому-передачі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу у травні, липні, вересні та листопаді 2010р. активну електроенергію та у листопаді 2010р. реактивну електроенергію, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі двосторонніми актами прийому-передачі за вказаний період.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої у спірному періоді електроенергії належним чином не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем значиться заборгованість за активну електроенергію – 62 275 725, 86 грн., за реактивну електроенергію – 90 210, 23 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Посилаючись на перевищення відповідачем договірних величин електричної потужності у травні-червні 2010р. та несплатою останнім вартості перевищення електричної потужності за цей період у загальному розмірі 636 539, 68 грн., позивач звернувся до суду та просить стягнути цю суму у примусовому порядку.

Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності узгоджений сторонами у розділі 5 Договору.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються на години максимуму навантажень енергосистем для споживачів з приєднаною потужністю більше 150кВА, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності. Для споживачів, які мають кілька територіальних відокремлених підрозділів з приєднаною потужністю понад 150 кВА, договірні величини споживання електричної потужності визначаються окремо за кожним підрозділом.

Порядок визначення договірної величини електричної потужності також визначений Правилами користування електричної енергії (пункти 4.1, 4.3 ПКЕЕ).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов Договору та приписів Правил користування електричною. енергією, відповідач перевищив договірну величину споживання електричної потужності у травні-червні 2010р., зокрема:

період об’єкт договірна фактично спожита перевищення

величина величина

кВт кВт кВт

травень2010р. ВП ш.Торецька 3471 4370 629

ВП ш.Південна 775 2386 1611

ш.Дзержинського 5053 14400 9347

ш.Північна 5620 10320 4700

червень2010р. ВП ш.Торецька 3471 4194 453

ВП ш.Південна 775 2280 1505

ш.Дзержинського 5053 12960 7907

Факт відсутності між сторонами коригування договірної величини електричної потужності на вищевказаний період та факт перевищення підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідними актами контролю електричної потужності, та повністю визнаний відповідачем у відзиві.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, яка діяла у спірний період), у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Враховуючи наведене, а також порушення відповідачем договірних зобов’язань щодо оплати вартості перевищення договірної величини електричної потужності, позивач, просить стягнути 636 539, 68 грн. за перевищення договірної величини електричної потужності.

Шляхом оцінки всіх матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума за перевищення договірної величини споживання електричної потужності у розмірі 636 539, 68 грн. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк до Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м.Дзержинськ про стягнення заборгованості за активну електроенергію – 62 275 725, 86 грн., за реактивну електроенергію – 90 210, 23 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 636 539, 68 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Дзержинськвугілля” м.Дзержинськ (85200, Донецька обл., м.Дзержинськ, вул.50 років Октября, 19, п/р 26003301554670 в ЦГ відділенні ПІБ в м.Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 33839013) на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м.Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87, п/р 2600136902 в АБ „Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за активну електроенергію – 62 275 725, 86 грн., за реактивну електроенергію – 90 210, 23 грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 636 539, 68 грн., державне мито в сумі 25 500, 00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до приписів діючого законодавства.

Повний текст рішення підписаний 08.02.2011р.

Суддя Сгара Е.В.