Ухвала суду № 14400815, 25.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11р.

Справа № 5005/2772/2011

За позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Стріха", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до п.6 договору оренди земельної ділянки від 05.12.2006 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сидоренко Д.М., довіреність від 11.11.2010 року №7/26-631

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь: Кутузова В.О., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №187

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради із позовом, яким просить змінити п.6 договору оренди земельної ділянки від 05.12.2006 року, укладеного між Криворізькою міською радою та приватним підприємством "Стріха", зареєстрованого у Криворізькому відділі ДРФ ДП "УДЗК" 24.01.2007 року за №040710800062, виклавши його у такій редакції:

"п.6. Орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься рендарем виключно у грошовій формі, встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України та відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.09.2008 року №2741 "Про надання згоди на внесення змін до діючих договорів оренди земельних ділянок" у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України "Про оренду землі".

Судові витрати по справі прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані зміною розміру орендної плати за землю на законодавчому рівні, у зв'язку з чим виникла необхідність внесення змін у спірний договір оренди землі.

Криворізька міська рада позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов приватне підприємство "Стріха" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

24.03.2011 року прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №040710800062 від 24.01.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, представника позивача, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

22.02.2011 року між Криворізькою міською радою та приватним підприємство "Стріха" було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.01.2007 року №040710800062, відповідно до п.1 якої внесено зміни до п.6 розділу "Орендна плата" договору оренди земельної ділянки від 24.01.2007 року, виклавши його у наступній редакції:

"п.6 Річна орендна плата вноситься орендарем з 04.06.2008 року виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю", на підставі довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаною управлінням Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на рахунок Управління держказначейства у Жовтневому районі м. Кривого Рогу №33219812700022 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24237505 щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця".

Дана додаткова угода зареєстрована в управлінні Держкомзему у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 28.02.2011 року за №121100004000154.

Оскільки, між сторонами вирішено спір шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Стріха" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. 7-й Зарічний, 9а, код ЄДРПОУ 24223791) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 85 грн., про що видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Стріха" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. 7-й Зарічний, 9а, код ЄДРПОУ 24223791) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва