Ухвала суду № 14400800, 24.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11р.Справа № 5005/1958/2011 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до п.4.1 договору оренди земельної ділянки

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О. - прокурор відділу, посв. від 28.12.2007 року №187;

від позивача: Сидоренко Д.М. - спеціаліст І категорії відділу, дов. від 11.11.2010р., № 7/26-63;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про внесення змін до п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 03.05.2006р., укладеного між Криворізькою міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого у Криворізькому відділі ДРФ ДП "УДЗК" 04.05.2006р. за № 040610800719, виклавши його в наступній редакції: "4.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі, встановлюється відповідно до Закону України "Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України та відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.09.2008 року № 2741 "Про надання згоди на внесення змін до діючих договорів оренди земельних ділянок" у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України "Про оренду землі".

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з поданням документів про розірвання договору оренди земельної ділянки на розгляд сесії міської ради, подав відповідне письмове клопотання.

Прокурор та позивач не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, ненаданням витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.04.2011 року о 11:00 год. (к.17).

2. До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); договір оренди земельної ділянки від 03.05.2006 року з усіма додатками до нього; проект додаткової угоди про внесення змін до договору оренди в частині визначення річної орендної плати за землю, докази його направлення відповідачу.

Позивачу - пояснення на позов, докази в обґрунтування доводів, докази в підтвердження розірвання спірного договору.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити; докази в підтвердження розірвання спірного договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л. А. Коваль