Рішення № 14400786, 24.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.11р.Справа № 5005/2036/2011 За позовом Відкритого акціонерного товариства "БГ БАНК" (м. Київ) в особі Криворізької регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства "БГ БАНК" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про звернення стягнення на майно в сумі заборгованості згідно кредитного договору № 098-С-07/КрФ від 28.12.2007р. у загальному розмірі 3 023 603, 16 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Терновий В.А. - представник (дов. № 485 від 28.01.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "БГ БАНК" в особі криворізької регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства "БГ БАНК" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" (далі-відповідач) про звернення стягнення на майно в сумі заборгованості згідно кредитного договору № 098-С-07/крФ від 28.12.2007р. у загальному розмірі 3 023 603, 16 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 2 213 271,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 638 073,74 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом, 165 979,82 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 6 278,00 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит.

Позов обґрунтовано порушенням боржником (Довгань Костянтином Станіславовичем) умов кредитного договору № 098-С-07/крФ від 28.12.2007р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. В той час, як у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 098-С-07/крФ від 28.12.2007р., укладеним між позивачем та Довгань Костянтином Станіславовичем, зі змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені сторонами у майбутньому, щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, сплати процентів і комісійної винагороди у розмірі, строки, в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у позивача у зв'язку з укладенням кредитного договору, між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 098-С-07/крФ/1 від 28.12.2007р., згідно умов якого позивач прийняв в іпотеку нежитлове приміщення магазину №5, вбудованого в перший поверх будівлі літ. "А-1нж", загальною площею 343,4 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 3а, прим. 1, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4900093425320, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "БГ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" було укладено договір іпотеки № 098-С-07/крФ/1 (далі-договір іпотеки), посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстр. № 7914, згідно умов якого позивач прийняв в іпотеку нежитлове приміщення магазину №5, вбудованого в перший поверх будівлі літ. "А-1нж", загальною площею 343,4 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 3а, прим. 1 (далі-предмет іпотеки), що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 27.11.2007р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 6952, що зареєстрований в комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 06.12.2007р., реєстраційний номер об'єкту - 13846938.

Відповідно до п. 1.4. договору іпотеки, за згодою сторін вартість предмету іпотеки становить 3 159 310,00 грн.

Договір іпотеки було укладено в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 098-С-07/крФ (далі - кредитний договір), укладеним між позивачем та Довгань Костянтином Станіславовичем (далі - боржник), зі змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені сторонами у майбутньому, щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, сплати процентів і комісійної винагороди у розмірі, строки, в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у позивача у зв'язку з укладенням кредитного договору.

За умовами кредитного договору позивачем було надано боржнику кредит в національній валюті України в сумі в сумі 2 525 000,00 грн. (далі - кредит) зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом. Строк повернення кредиту - 26.12.2014р., або строк, встановлений у відповідності з п. 2.7, 2.8 кредитного договору (далі - строк погашення).

З урахуванням змін, викладених в договорі №1 від 21.08.2008р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору, за кредитним договором збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 17% річних.

У зв'язку з допущенням боржником прострочення платежів по кредитному договору, за його клопотанням позивачем було реструктуризовано прострочену заборгованість по кредиту, про що укладено договір № 9 від 23.10.2009р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору (далі - договір № 9), згідно якого, станом на 23.10.2009р. поточна заборгованість за кредитним договором становила: по кредиту 2 213 271,60 грн., в тому числі прострочена сума кредиту - 249 382,72 грн.; за нарахованими в період з 01.02.2009 по 31.08.2009р. відсоткам - 231 723,87 грн.

Відповідно п. 2 договору № 9 боржник зобов'язався погашати кредит згідно графіку внесення платежів (додаток № 2 до кредитного договору) не пізніше місяця наступного за місяцем, вказаним в графіку внесення платежів та в день закінчення строку погашення кредиту.

Відповідно п. 3 договору № 9 боржник зобов'язався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом таким чином:

-відсотки в сумі 231 723,87 грн., що нараховані в період 01.02.09р.-31.08.09р. (п.1.2 договору № 9) та суми відсотків, нарахованих за період 01.10.09р. - 31.08.09р. в жовтні 2009р. в сумі 50 000,00грн.;

-починаючи з листопада 2009р. по березень 2010р. - 36 500,00 грн. щомісячно;

-з квітня 2010р. по серпень 2010р. - 65 750,00 грн. щомісячно;

-у вересні 2010р. - залишок нарахованих, але не сплачених відсотків.

Відсотки нараховані сплачуються щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного місяця.

За порушення встановлених кредитним договором строків погашення кредиту, сплати відсотків, інших строкових платежів, передбачених кредитним договором, позивач має право нараховувати та стягнути, а боржник зобов'язаний сплатити на вимогу позивача, пеню на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0,2 %, розраховану за кожен день прострочення платежу (п. 6.2 кредитного договору).

Відповідно до п.п. 2.8.1, п. 2.8 кредитного договору, сторони домовились, що в разі несплати або часткової несплати боржником в передбачений кредитним договором строк суми відсотків та/або суми/частини суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті боржником в строк суми штрафних санкцій; та/або перевищення сумою заборгованості по кредитному договору суми кредиту більш як на десять відсотків; та/або несплати боржником більше одного обов'язкового платежу, який перевищує 5% суми кредиту - строком погашення кредиту є 361-й календарний день за останнім днем строку, в який боржник повинен був виконати зазначені у кредитному договорі зобов'язання. У цьому випадку боржник зобов'язався повернути банку кредит раніше календарної дати, визначеної п. 1.3 кредитного договору.

У зв'язку з тим, що боржник взяті на себе зобов'язання не виконував, а саме: з січня 2009 року допускав порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, позивачем було застосовано норми п.п.2.8.1, п.2.8 кредитного договору та 23.12.2010р. винесено на рахунок простроченої заборгованість суму кредиту та нарахованих відсотків в повному обсязі.

Станом на 16.12.2010р. за кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 023 603,16 грн., яка складається з наступних сум:

- заборгованість по основній сумі кредиту - 2 213 271,00 грн.,

- заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом - 638 073,74 грн., нараховані відповідно до п. 3 договору № 9;

- пеня за несвоєчасно сплачені відсотки (п. 6.2 кредитного договору) - 165 979,82 грн., розрахована за період з 18.06.2010р. по 16.12.2010р.;

- пеня за несвоєчасно сплачений кредит (п. 6.2. кредитного договору) - 6 278,00грн., розрахована за період з 26.10.2010р. по 16.12.2010р.

Згідно п. 1.11 договору іпотеки, відповідач (іпотекодавець) та боржник несуть солідарний обов'язок перед позивачем за виконання зобов'язань, визначених умовами кредитного договору.

Відповідно п. 3.3.2. договору іпотеки, при невиконанні або неналежному виконанні боржником та/або відповідачем (іпотекодавцем) умов кредитного договору та/або умов договору іпотеки, позивач має надіслати боржнику та відповідачу (іпотекодавцю) письмову вимогу про усунення порушень та/або про виконання порушеного основного зобов'язання за кредитним договором, та/або договором іпотеки. В свою чергу, іпотекодавець, на виконання п.3.4.8 договору іпотеки, зобов'язаний протягом 30-ти календарних днів задовольнити таку вимогу банку.

14.01.2011р. з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача та боржника вимогу № 014/06 про усунення порушень та виконання умов кредитного договору та договору іпотеки в частині погашення заборгованості перед позивачем. У зазначеній вимозі позивач попередив відповідача/боржника про заходи, які будуть застосовані, у разі ігнорування цієї вимоги. Станом на 04.02.2011р. заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до п. 1.11 договору іпотеки відповідач та боржник несуть солідарний обов'язок перед позивачем за виконання зобов'язань, визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1.1. договору іпотеки, при порушенні боржником та/або відповідачем умов основного зобов'язання за кредитним договором щодо строків погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів за користування кредитом, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушення відповідачем умов договору іпотеки та у випадках, встановлених законом, у позивача, як у іпотекодержателя, виникає право задоволення своїх вимог по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачем порушено умови договору іпотеки стосовно страхування предмету іпотеки (п. 3.4.3. договору), а саме: договір добровільного страхування №М-371/07 від 28.12.07р. було укладено строком на 1 рік та з січня 2009 року предмет іпотеки не було застраховано, що може в будь-який час спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки, у зв'язку з чим позивач, керуючись ч. 3 ст. 35 Закону України "Про іпотеку", звернувся до суду з позовом до спливу 30-ти денного строку, який дається іпотекодавцем (відповідачем) на розгляд вимоги від 14.01.11р. № 014/06 про усунення порушень.

Статтею 38 Закону України "Про іпотеку" передбачене право іпотекодержателя на продаж предмету іпотеки, в тому числі на підставі рішення суду будь-якій особі - покупцеві.

Зобов'язання за договором іпотеки № 098-С-07/крФ/1 від 28.12.2007р. були відповідачем порушені, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 3 023 603, 16 грн., яка складається з наступних сум: 2 213 271,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 638 073,74 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом, 165 979,82 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 6 278,00 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 3 023 603, 16 грн. суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов кредитного договору № 098-С-07/крФ від 28.12.2007р. та договору іпотеки № 098-С-07/крФ/1 від 28.12.2007р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в наступних сумах: 2 213 271,00 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 638 073,74 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом, 165 979,82 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 6 278,00 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит, а всього 3 023 603, 16 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

На підставі п. 6.2. кредитного договору позивачем нарахована пеня за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів, а саме: 165 979,82 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 6 278,00 грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст.ст. 1, 3 Закону України "Про заставу", ст.ст. 572, 574, 576 та 585 Цивільного кодексу України, застава - це спосiб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разi невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартостi заставленого майна переважно перед iншими кредиторами. Застава виникає в силу договору чи закону. Заставою може бути забезпечена будь-яка дiйсна iснуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купiвлi-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава виникає на пiдставi договору, закону або рiшення суду. Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема рiч, цiннi папери, майновi права), що може бути вiдчужене заставодавцем i на яке може бути звернене стягнення. Право застави виникає з моменту укладення договору застави. Якщо предмет застави вiдповiдно до договору повинен перебувати у володiннi заставодержателя, право застави виникає в момент передання йому предмета застави. Якщо таке передання було здiйснене до укладення договору застави, право застави виникає з моменту його укладення.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разi невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед iншими кредиторами цього боржника, якщо iнше не встановлено законом (право застави). У разi невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязi свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, завданих порушенням зобов'язання, необхiдних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку iз пред'явленням вимоги, якщо iнше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здiйснюється за рiшенням суду, якщо iнше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разi, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термiн), якщо iнше не встановлено договором або законом.

Умовами вищевказаного договору іпотеки (п. 4.1.1.) передбачене право позивача звернути стягнення на предмет застави або його частину у випадку не виконання боржником зобовязань за кредитною угодою у встановлений строк.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 572, 574, 576, 585, 589, 590, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про заставу", ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на загальну суму 3 023 603 грн. 16 коп., в тому числі 2 213 271 грн. 00 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 638 073 грн. 74 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом, 165 979 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 6 278 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит, на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 098-С-07/крФ/1 від 28.12.2007р., посвідченого 28.12.2007р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстр. № 7914, а саме: нежитлове приміщення магазину №5, вбудованого в перший поверх будівлі літ. "А-1нж", загальною площею 343,4 кв.м., що розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд. 3а, прим. 1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 50/75; код ЄДРПОУ 31550600) на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 27.11.2007р., посвідченого 27.11.2007р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 6952, що зареєстрований в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 06.12.2007, реєстраційний номер об'єкту - 13846938, застосувавши спосіб реалізації предмету іпотеки, передбачений ст. 38 Закону України "Про іпотеку", шляхом продажу предмету іпотеки Відкритим акціонерним товариством "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958), а саме: з правом укладання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 50/75; код ЄДРПОУ 31550600) договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою будь-якою особою - покупцем та з наданням Відкритому акціонерному товариству "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958) всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ЖЕУ, нотаріату, тощо) необхідних для здійснення такого продажу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Баскет" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О.Брозовського, 50/75; код ЄДРПОУ 31550600) на користь Відкритого акціонерного товариства "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул.Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958) - 25 500 грн. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін