Рішення № 14400738, 23.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.03.11р.

Справа № 5005/2484/2011

За позовом: закритого акціонерного товариства "Енергопром", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 27 680,39 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Сірик О.О., довіреність від 11.02.2011року №03/02-2011, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергопром" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис" суму основного боргу за договором на постачання товару з відстрочкою платежу №42-1 від 15.03.2010 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 27 288 грн. та 392,39 грн. –3% річних; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання товару з відстрочкою платежу №42-1 від 15.03.2010 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних та збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Ардис", до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 22.03.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2010 року між закритим акціонерним товариством "Енергопром" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ардис" (покупець) був укладений договір постачання товару з відстрочкою платежу №42-1, відповідно до п.1.1 якого постачальник, на підставі замовлень покупця, зобов’язується продати, поставити і передати покупцю, а покупець –прийняти товар в асортименті та в обсягах згідно замовлень покупця і за ціною згідно прайс-листа, затвердженого постачальником.

Відповідно до п.2.1 договору постачальник здійснює поставку товару (-ів) покупцю самостійно, власними силами та за власний рахунок зі складу постачальника в пункт доставки покупця. Вартість транспортних витрат постачальника входить до ціни товару. Постачальник зобов’язаний поставити товар покупцю протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання замовлення від покупця надав постачальнику всі необхідні копії документів, що підтверджують його право здійснювати торгівлю певними видами товарів (п.2.2 договору).

Загальна сума договору складає суму товару, отриманого за всіма товарно-транспортними накладними, яким сторони за обопільною згодою надають силу специфікацій (п.3.1 договору). Ціни на товари, кількість і загальна вартість товарів, що відпускаються, встановлюється окремо на кожну партію товару відповідно до товарно-транспортних накладних (п.3.2 договору).

Договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.200_ року. У випадку, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати договір, то термін дії договору автоматично пролонгується на один рік (п.8.1 договору). Оскільки, у договорі не вказано строку його дії, то він вважається укладеним безстроково.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору здійснив поставку відповідачу товару, що підтверджується накладними: №РН-1110 від 23.03.2010 року на суму 12 802,50 грн. (заборгованість за даною накладною складає 2 531,00), №РН-1605 від 27.04.2010 року на суму 8 167,50 грн., №РН-1499 від 20.04.2010 року на суму 5 122,50 грн.. №РН-1431 від 14.04.2010 року на суму 4 005,00 грн.. №РН-1342 від 07.04.2010 року на суму 5 760,00 грн., №РН-1232 від 30.03.2010 року на суму 645,00 грн., неоплаченими з яких залишися накладні на загальну суму 26 231 грн.

Згідно п. 3.3 договору форма і порядок розрахунку –безготівкова, з відстрочкою платежу на 21 (двадцять один) календарних днів з моменту одержання товару. Товар вважається одержаним покупцем з моменту підписання товарно-транспортних накладних. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника. При перерахуванні коштів за отриманий товар покупець зобов’язаний вказати в платіжному документі номер і дату накладної, відповідно до якої одержав конкретну партію товару (п.3.4 договору).

Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив поставлений товар, а тому заборгованість за спірними накладними складає 26 231 грн.

Дана сума боргу підтверджується і актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2010 року підписаним між закритим акціонерним товариством "Енергопром" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ардис".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ардис" своєчасно не здійснило розрахунку за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар по договору постачання товару з відстрочкою платежу №42-1 від 15.03.2010 року в сумі 26231,00 грн.

З огляду на приписи п.3.3 договору строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 26 231 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 26 231,00 грн.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 18.05.2010 15.11.2010 року в розмірі 392,39 грн. та збитки від інфляції за період з червня 2010 року по жовтень 2010 року в розмірі 1 057 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з червня 2010 року по жовтень 2010 року у розмірі 1 057 грн.

У зв'язку з тим, що за накладною №РН-1605 від 27.04.2010 року строк оплати настає 18.05.2010 року, прострочення виконання зобов’язання виникає з 19.05.2010 року, вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково у сумі 391,72 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- за накладними №РН-1110 від 23.03.2010 року, №РН-1232 від 30.03.2010 року, №РН-1342 від 07.04.2010 року, №РН-1431 від 14.04.2010 року, №РН-1499 від 20.04.2010 року на загальну суму 18 063,50 грн. за період з 18.05.2010 року по 15.11.2010 року у розмірі 270,21 грн.

- за накладною №РН-1605 від 27.04.2010 року на суму 8 167,50 грн. за період з 19.05.2010 року по 15.11.2010 року у розмірі 121,51 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 27 679,72 грн. (26 231 грн. –основний борг + 391,72 грн. –3% річних + 1 057 грн. – збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 276,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ардис" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Панкєєва, 6/42, код ЄДРПОУ 36876681) на користь закритого акціонерного товариства "Енергопром" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 7, код ЄДРПОУ 31951233) заборгованість у сумі 26 231 грн., 3% річних в розмірі 391,72 грн., збитки від інфляції в розмірі 1 057 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 276,80 грн., 235,99 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено –24.03.2011 року