Рішення № 14400718, 25.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "24" березня 2011 р.по справі № 5004/294/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.-Буд"

про стягнення 53 788,09 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №609 від 21.03.2011р.

від відповідача: Сторожук А.Ф., дов. №22 від 22.03.2011р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу згідно ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.-Буд" про стягнення 53 788,09 грн., в т.ч. 42 998грн. заборгованості за виконані роботи згідно актів приймання виконаних будівельних робіт за червень 2009р., липень 2009р., жовтень 2009р. відповідно до договору підряду від 10.06.2009р., 4 601,67грн. пені за період з 30.11.2009р. по 18.02.2011р. згідно п.9.1 договору, 4 616,53грн. інфляційних втрат та 1 571,89 3% річних за період з 30.11.2009р. по 18.02.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

В судових засіданнях 22.03.2011р. та 23.03.2011р. було оголошено перерви згідно ст.77 ГПК України до 24.03.2011р. до 15:30год. для представлення додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 22.03.2011р. та 24.03.2011р. позивач звернувся до суду з заявами про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 41 061,83грн. основного боргу, 5 320,72грн. інфляційних втрат та 1 760,02грн. 3% річних за період з 30.11.2009р. по 21.03.2011р. Зміну розміру позовних вимог пояснює неврахуванням в розрахунку боргу проплат відповідачем та перерахунком, відповідно до цього, інфляційних та річних. Від стягнення пені відмовляється.

Суд заяви приймає, керуючись ст.22 ГПК України.

Відповідач у відзивах від 22.03.2011р. №23 та 24.03.2011р. визнає заборгованість в сумі 41 061,83грн. основного боргу, інфляційні втрати в розмірі 5 320,72грн. та 3% річних в розмірі 1 760,02грн.

Спір розглядається стосовно зменшеного розміру позовних вимог.

Господарський суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, -

встановив:

10.06.2009р. між підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.-Буд" укладено договір підряду, згідно з яким відповідач (замовник) надав, а позивач (підрядник) прийняв на себе виконання робіт по влаштуванню штукатурки внутрішніх стін 56 квартирного житлового будинку АДРЕСА_1 (2 черга).

Виконання позивачем робіт на суму 223 567грн. стверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за червень 2009р., липень 2009р., жовтень 2009р. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009р., липень 2009р., жовтень 2009р., підписаними відповідачем та скріпленими його печаткою.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок дій позивача між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.875 ЦК України, згідно якої за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктами 4.1, 4.2 договору визначено, що розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривнях, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Замовник проводить розрахунки з підрядником в наступному порядку:

- до початку виконання робіт по об'єкту замовник перераховує аванс в розмірі 10000,00грн. Сума авансу включається в вартість виконаних робіт першого місяця.

- остаточний розрахунок робиться протягом 30 днів з моменту підписання акта прийому-передачі виконаних робіт за формою №КБ-2, №КБ-3 в разі відповідної якості виконаних робіт.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2009р. підписаний та скріплений печатками сторін 29.06.2009р.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2009р. підписаний та скріплений печатками сторін 28.07.2009р.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2009р. підписаний та скріплений печатками сторін 29.10.2009р.

Відповідач за виконані роботи оплатив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість по оплаті за виконані роботи на день розгляду справи становить 41 061,83грн., стверджується договором підряду від 10.06.2009р., актами приймання виконаних будівельних робіт за червень 2009р., липень 2009р., жовтень 2009р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009р., липень 2009р., жовтень 2009р., двостороннім актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009р. по 28.02.2011р., визнається відповідачем у відзивах №23 від 22.03.2011р., від 24.03.2011р. та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.-Буд" в силу ст. 875 ЦК України та ст.ст. 193, 318 ГК України, якою передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 5 320,72грн. інфляційних втрат та 1 760,02грн. 3% річних за період з 30.11.2009р. по 21.03.2011р. (згідно заяв про зменшення розміру позовних вимог від 22.03.2011р., 24.03.2011р.) в силу ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 481,43грн та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 625, 875 ЦК України, ст.174, 193, 318 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.-Буд", м.Луцьк, пр.Соборності, 19б, код ЄДРПОУ 31300357

на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1

41 061,83грн. боргу, 5 320,72грн. інфляційних втрат, 1 760,02грн. річних, 481,43грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повнийтекст рішення виготовлено

25.03.2011р.