Рішення № 14399033, 22.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1250/11

вх. № 1250/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Острога А.Г. (довіреність № 76 від 17.05.2010р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 21501,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованості за договором оренди № 3242-Н від 12.02.2007р. в розмірі 21501,82 грн., у тому числі: 2920,76 грн. заборгованості з орендної плати; 18561,06 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1250/11 та розгляд справи призначено на 22.03.2011р. о 10:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2011р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.02.2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено Договір оренди № 3242-Н на окреме індивідуально визначене майно - окремо розташовану нежитлову одноповерхову господарчу будівлю з підвалом, загальною площею 241,00 м.кв., за адресою: м.Харків, вул.Малогончарівська, 18.

Спірне майно знаходиться на балансі Української творчої дирекції з підготовки циркових атракціонів та номерів.

Згідно Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 1378-П від 23.07.2010р., Договір оренди № 3242-Н від 12.02.2007р. вважається припиненим з 23.06.10р.

Відповідно до п. 3.3. цього Договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним,

Розподіл орендної плати між орендодавцем (до державного бюджету) та балансоутримувачем визначений пунктом 3.3. Договору і становить співвідношення 70 % та 30 %.

Відповідно до п. 5.2. Договору оренди, обов'язком орендаря є своєчасне і повне внесення орендної плати.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором оренди виконав у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення умов Договору орендну плату не сплатив, внаслідок чого заборгованість за спірним Договором склала 47113,54 грн. за період з грудня 2007р. по червень 2010р.; нарахована орендодавцем пеня - 18581,06 грн.

Як вказує позивач, орендодавець неодноразово звертався до господарського суду з позовами про стягнення з відповідача заборгованості за Договір оренди № 3242-Н від 12.02.2007р., за якими були прийняті рішення у наступних справах:

- № 57/150-08 від 08.12.2008р. щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 10752,57 грн. за період з грудня 2007р. по травень 2008р. та пені у розмірі 4289,51 грн.;

- № 59/335-09 від 20.01.2010р. щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 12180,13 грн. за період з 10.12.2008р. по вересень 2009р.;

- № 37/44-09 від 26.01.2010р. щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 11636,77 грн. за період з червня 2008р. по листопад 2008р. та пені у розмірі 16285,88 грн.;

- № 40/135-10 від 10.08.2010р. щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 21803,44 грн. за період з грудня 2008р. по березень 2010р. та пені у розмірі 2579,57 грн.

Фактично за вищевказаними рішеннями господарського суду, заборгованість не була сплачена.

Орендар свої обов'язки за Договором не виконував, в зв'язку з чим, за період з квітня 2010р. по червень 2010р. заборгованість з орендної плати склала 2920,76 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.5. Договору оренди встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Позивачем було здійснено розрахунок пені за період з 31.03.2010р. по 22.06.2010р., у розмірі 18581,06 грн.

Проте, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, суд визнає розрахунок пені, здійснений відповідачем, необґрунтованим та вважає за необхідне перерахувати пеню у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського процесуального кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в частині стягнення 2920,76 грн. заборгованості з орендної плати обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. Позовну вимогу в частині стягнення пені в сумі 18581,06 грн. суд задовольняє частково, перерахувавши суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 31.03.2010р. по 22.06.2010р., що становить 2058,76 грн. В частині стягнення пені в сумі 16522,30 грн. суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Харків; паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.04.1996р.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на р/р УДК у Ленінському районі № 31117094700006, код ЄДРПОУ: 24134120, МФО 851011 2920,76 грн. заборгованості з орендної плати; 2058,76 грн. пені.

В частині стягнення 16522,30 грн. пені у позові відмовити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Харків; паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.04.1996р.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 49,80 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження - м.Харків; паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.04.1996р.; відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 54,65 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "23"березня 2011 року.