Ухвала суду № 14398975, 24.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 березня 2011 року

справа № 5020-437/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-прогресс”, ідентифікаційний код 20738009 (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 5-А) до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 25750044 (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5) про визнання права на сплату заборгованості за рахунок невідокремлених поліпшень,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-прогресс” звернулося до господарського суду м. Севастополя із позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права на сплату заборгованості за рахунок невідокремлених поліпшень.

За приписами частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, як вбачається з матеріалів позову і доданих до нього документів, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позовна заява ТОВ „Транс-прогресс” датується 19.03.2011.

Водночас, до позовної заяви доданий фіскальний чек про відправлення Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради позовної заяви від 07.05.2010 та повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.04.2010 (отримано Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради 11.05.2010).

Отже, зі змісту вказаних документів убачається, що ТОВ „Транс-прогресс” надіслало Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради позовну заяву раніше, ніж вона була складена та підписана. Крім того, до позовної заяви не доданий опис вкладень до поштового відправлення, що не дозволяє визначити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

За викладених обставин, надані ТОВ „Транс-прогресс” докази про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними в розумінні статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі зазначеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-прогресс” і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя підпис В.О. Головко