Рішення № 14398867, 14.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 р.Справа № 18/88/11

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", вул. Володимирська, 5-Б, м. Київ, 01025

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1,

2. ОСОБА_2.

про стягнення 518 грн. 18 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

Суть справи: розглядається позов про стягнення частки страхового відшкодування в сумі 518 грн. 18 коп.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися. Ухвала господарського суду від 01.03.2011р., якою розгляд справи № 18/88/11 відкладено на 14.03.2011р. направлена сторонам та третім особам 02.03.2011р., що підтверджується вихідним штампом канцелярії (а.с. 122, т. 1). Сторони ухвалу отримали 04.03.2011р., що підтверджується поштовими повідомленнями (т. 2 а.с. 31, 32).

Від представника позивача надійшло клопотання вих. № 216 від 09.03.2011р. про здійснення розгляду справи № 18/88/11 за відсутності представника позивача (а.с. 123, т. 1).

Відповідач у відзиві (а.с. 61-62, т. 1) просить відмовити в позові повністю в зв'язку з тим, що позивачем не вірно розраховано частку страхового відшкодування відповідача, оскільки не враховано розмір франшизи, який визначено ковер-нотом 1257/62/ПР.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач у позові зазначає, що 04.01.2007p. між закритим акціонерним товариством "Страхова компанія “Україна”, яке було перейменовано в приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна", та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», яке перейменовано в приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", було укладено договір №2007/05-ФП про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) (далі - договір перестрахування, копія договору перестрахування - а.с. 5-13, т. 1).

Відповідно до пункту 1.2. договору перестрахування, на підставі зазначеного договору сторони (позивач і відповідач) укладають конкретні договори перестрахування (надалі -ковер-нот) окремо по кожному ризику, або по групі ризиків. Кожний ковер-нот не залежить від умов будь-якого іншого ковер-ноту, укладеного сторонами. Передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах страховика, якщо інше не передбачено ковер-нотом.

30.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено ковер-нот № 1257/62/ПР (далі - ковер-нот, копія ковер-ноту - а.с. 28, т. 1). За даним ковер-нотом було перестраховано ризики, що передбачені договором добровільного страхування наземного транспортну №56/062/002355 (далі - договір страхування, а.с. 20-21, т. 1), який 15.05.2008 року був укладений між позивачем та ОСОБА_1. Об'єктом даного договору страхування виступає транспортний засіб HYUNDAI Н-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований транспортний засіб). Згідно даного договору страхування встановлена безумовна франшиза в розмірі 1% за страховим випадком по страховому ризику «ДТП».

Даним ковер-нотом було узгоджено розмір перестрахувального тарифу - 1,80%.

Узгоджена перестрахувальна премія відповідно до даного ковер-ноту становила 513,00 грн. та була сплачена платіжним дорученням № 2239 від 11.06.2008р. (а.с. 24, т. 1).

Відповідальність Відповідача за даним ковер-нотом становить 20,00% від страхової суми.

Як зазначає позивач, 04.06.2008р. ОСОБА_2., який за договором страхування є особою, яка на законних підставах має право керувати застрахованим транспортним засобом, звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку (ДТП). Факт настання ДТП підтверджується копією довідки ДАІ (а.с. 116, т. 1).

05.06.2008р. позивач за вихідним № 1938 повідомив відповідача про настання страхового випадку (а.с. 27, т. 1).

Як зазначає відповідач у відзиві на позов ним повідомлення отримане 05.06.2008р. (т. 1, а.с. 62).

Позивач стверджує, що на підставі страхового акту № 302-062/08 від 14.08.2008p. ним здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 2590,88 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 550 від 02.09.2008р. (а.с. 29, т. 1). 13.03.2009р. позивачем на адресу відповідача за вихідним номером 3200 було направлено заяву на виплату частки страхового відшкодування в розмірі 518,18 грн. До даної заяви були додані всі необхідні для прийняття рішення матеріали страхової справи. Розмір частки страхового відшкодування відповідача розраховувалася наступним чином: 2590,88х20,00% = 518,18 грн., де 2590,88 грн. - сума страхового відшкодування, 20,00% - відповідальність відповідача згідно ковер-ноту № 1257/62/ПР від 30.05.2008 р.

Відповідно до умов договору перестрахування, перестраховик (відповідач) зобов'язаний перерахувати перестрахувальнику (позивачу) страхове відшкодування, розмір якого розрахований відповідно до умов даного договору і конкретного договору перестрахування протягом 15-ти банківських днів з моменту одержання від перестрахувальника повного комплекту документів. Позивач стверджує, що дані умови договору відповідачем виконано не було.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору перестрахування та ковер-ноту позивач просить стягнути з відповідача частку страхового відшкодування в сумі 518 грн. 18 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідач у відзиві (а.с. 61-62, т. 1) просить відмовити в позові повністю в зв'язку з тим, що позивачем не вірно розраховано частку страхового відшкодування відповідача, оскільки не враховано розмір франшизи, який визначено ковер-нотом 1257/62/ПР. Відповідач зазначає, що 06.03.2009 він отримав від позивача заяву на виплату частки страхового відшкодування вих. № 3200 від 13.03.2009 року за страховим випадком, що мав місце 04.06.2008 року із перестрахованим за ковер-нотом 1257/62/ПР транспортним засобом в розмірі 518,18 грн. При розгляді питання щодо виплати частки страхового відшкодування відповідачем було встановлено, що перестрахувальником (позивачем) невірно розрахована частка перстраховика страхового відшкодування (відповідача). А саме перестрахувальник не враховує франшизу, яка визначена ковер-нотом 1257/62/ПР. Відповідач навів свій розрахунок частки страхового відшкодування відповідача: 2590,88х20,00% -1425,00 = 518,18-1 425,00 грн., де 2590,88 грн. - сума страхового відшкодування, що була виплачена страховиком, 20,00% - частка перестраховика за ковер-нотом, 1425,00 грн. - франшиза згідно ковер-ноту 1257/62/ПР. Відповідач стверджує, що оскільки розмір франшизи за ковер-нотом перевищує розмір частки страхового відшкодування, страхова виплата перестраховиком не здійснюється.

Згідно п. 1.3 договору перестрахування, передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах (по правилам страхування) страховика, що уклав договір страхування, якщо інше не передбачено ковер-нотом. Відповідно до договору страхування укладеного між позивачем та ОСОБА_1 передбачено ризики на випадок яких проводиться страхування транспортного засобу та розміри франшизи за кожним страховим випадком. В ст. 9 Закону України "Про страхування", зазначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Позивач стверджує, що при відшкодуванні страхувальнику матеріальних збитків ним уже була вирахована франшиза в розмірі 1 % від страхової суми, що склало 1425,00 грн. Позивач направив відповідачу вимогу про відшкодування перестрахованої частки страхового відшкодування в розмірі 20 % від суми матеріального збитку від якого вже відраховано розмір франшизи: (4015,88 грн. - 1425,00 грн.) х 20 % = 518,18 грн.

Згідно наданих позивачем доказів вартість ремонту пошкодженого автомобіля складає 4015 грн. 88 коп. (т. І, а.с. 117 118); страхова сума складає 142500 грн. 00 коп. (т. І, а.с. 20, 28), франшиза визначена в розмірі 1% від страхової суми (т. І, а.с. 20, 28) і складає 1425 грн. 00 коп. (142500 грн. 00 коп. х 1% = 1425,00 грн.). Позивачем відшкодовано страхувальнику 2590 грн. 88 коп, отже, відшкодування здійснено з врахуванням франшизи (вартість ремонту: - 4015 грн. 88 коп. мінус франшиза 1425 грн. 00 коп. = 2590 грн. 88 коп.).

Діючим законодавством та укладеними між сторонами договором перестрахування та ковер-нотом не передбачено повторне застосування франшизи при визначенні частки перестраховика у страховому відшкодуванні. Так, в п. 1-11 ковер-ноту викладені умови страхування, а в п. 12-19 - умови перестрахування і умови перестрахування не передбачають застосування франшизи при визначенні розміру відповідальності перестраховика (відповідача).

Таким чином, заперечення відповідача щодо суми перестрахованої відповідачем частки страхового відшкодування є безпідставними. Інших заперечень на позов від відповідача не надходило.

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення частки страхового відшкодування в сумі 518 грн. 18 коп. обґрунтована та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, ідентифікаційний код 13958383) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5Б, ідентифікаційний код 30636550, р/р 26506081687201 в АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164) 518 грн. 18 коп. страхового відшкодування, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СуддяТимошенко К.В.

Повне рішення складено 18.03.2011р.