Рішення № 14398606, 22.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.11 Справа № 05/188-38-29/5009/931/11

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю представників сторін:

- позивача - не з'явився

- відповідача - не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

№ 05/188-38-29/5009/931/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Любомльської філії (44300 Волинська область, м.Любомль, вул. Брестська, 60)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Київміськбудмоноліт”, (71151, Запорізька область, Бердянський район, с.Трояни, вул. Водєнікова, 7)

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

- позивача - не з’явився

- відповідача - не з’явився

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Любомльської філії (44300 Волинська область, м.Любомль, вул. Брестська, 60) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудмоноліт»(71151, Запорізька область, Бердянський район, с.Трояни, вул. Водєнікова, 7) про стягнення суми заборгованості за спожити електроенергію.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.12.2010р. порушено провадження у справі, якій присвоєно № 05/188-38.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ. «Київміськбудмоноліт»10.12.2010р. зареєстровано Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області за адресою: 71151, Запорізька область, Бердянський район, с.Трояни, вул. Водєнікова, 7.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2011р. справу №05/188-38 передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2011р. справу №05/188-38 прийнято до провадження і присвоєно № 05/188-38-29/5009/931/11, судове засідання призначене на 22.03.2011р. о 10-30год.

Від позивача 19.03.2011 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, суд, зважаючи на достатність матеріалів справи та доказів, задовольнив вказане клопотання.

В судове засідання, яке відбулося 22.03.2011р. о 10-30 год., представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.           Господарський суд, враховуючи обмеженість процесуальних строків для розгляду спору та достатність доказів, наявних у матеріалах справи, дійшов до висновку про можливість розгляду спору по суті за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд -

Установив:

З матеріалів справи вбачається, що 10.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір постачання електричної енергії № 532-0213579 (а.с.15-20), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати електричну енергію відповідачеві в обсягах та на умовах, визначених договором, а відповідач в свою чергу зобов’язався здійснювати оплату вартості спожитої електроенергії та здійснювати інші платежі, визначені умовами договору.

Згідно зі статтею 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На виконання умов договору та чинного законодавства позивач здійснював постачання електроенергії відповідачеві, що підтверджується відповідними актами та виставленими рахунками.

Матеріалами справи підтверджується, що у період з грудня 2009 року по березень 2010 року відповідачем було спожито електроенергії загалом на суму -8.564,13грн., проте сплачено лише 5.000грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем на суму –3.083,50грн. (з урахуванням попередніх оплат).

16.03.2010р. позивачем на адресу відповідача надіслано попередження №70 (а.с.28) про відключення точок обліку ТОВ. «Київміськбудмоноліт», яке було залишено останнім без відповіді.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості 22.03.2010р. ТОВ.«Київміськбудмоноліт»було відключено від мереж постачальника електроенергії, що підтверджується відповідними актами (а.с. 31-35).

ВАТ «Волиньобленерго» 29.03.2010р. направило на адресу ТОВ. «Київміськбудмоноліт»претензію №105 з вимогою про погашення боргу, проте вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді (а.с. 13).

У червні 2010р. відповідач здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі –1.000грн., таким чином загальна сума заборгованості станом на момент подання позовної заяви склала –2.083,50грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічний припис містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, що укладений сторонами з дотриманням вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач своє зобов’язання належним чином не виконав, суму боргу не сплатив, таким чином позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості на суму -2.083,50грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, здійснивши перерахунок суми трьох відсотків річних, розрахованих позивачем, встановив, що сума трьох відсотків річних підлягає частковому задоволенню - у розмірі 63,08грн. за період з 01 січня 2010р. по 23.12.2010р. (дата подання позовної заяви).

Крім того, господарський суд перевіривши за допомогою юридичного інформаційно-пошукового комплексу «Законодавство»розрахунок суми інфляційних нарахувань, встановив, що сума втрат від інфляційних процесів підлягає частковому задоволенню - у сумі - 187,66грн. за період з січня 2010р. по грудень 2010р.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.2.1 договору сторони погодили, що за несвоєчасну оплату використаної електроенергії споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Здійснивши перерахунок нарахованої позивачем пені, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача у частині стягнення пені у сумі - 172,10грн.

Згідно зі статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 33, 34, 44, 75, 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськбудмоноліт»(71151, Запорізька область, Бердянський район, с.Трояни, вул. Водєнікова, 7, код з ЄДР –34925511) на користь Любомльської філії ВАТ «Волиньобленерго»(44300, Волинська область, м. Любомль, вул. Брестська, 60, код з ЄДР - 00131512) 2.083,50грн. основного боргу, 187,66грн. втрат від інфляційних процесів, 172,10грн. пені, 63,08грн. - три відсотки річних, 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Кричмаржевський