Ухвала суду № 14398514, 15.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11                                                                      Справа № 16/296/10

суддя

Кредитор –Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника – приватного підприємства “Стбуд”, 69091, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1А, код ЄДРПОУ 33135126

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника –філія ПАТ “Промінвестбанку” , м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор –арбітражний керуючий Шонія М.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: Гревцева О.О. ( дов. № 27953/10/10-014 від 05.11.2010)

від ліквідатора: ліквідатор Шонія М.В.

                                        В С Т А Н О В И В :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 14.12.2010 у справі №16/296/10 приватне підприємство “Стбуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонію М.В.

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ПП “Стбуд”, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора по справі.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 1086,93 грн. шостої черги задоволення.

Згідно зі звітом арбітражного керуючого оплата послуг ти витрати ліквідатора склали 4917,72 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя була повідомлена ліквідатором про відсутність у ліквідатора бухгалтерської документації фінансово-господарської діяльності банкрута та відповідно неможливості її надання ДПІ.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ пояснила, що перевірка банкрута не здійснювалась в зв”язку з відсутністю необхідної документації фінансово-господарської діяльності ПП “Стбуд”, заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута відсутні, податковий борг сформовано остаточно, він складає 1086,93 грн., в повному обсязі ліквідатором визнаний та включений до реєстру.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема – інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, за даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано, грошові кошти на рахунку відсутні.

Крім того, відповідно до листа Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ від 04.01.2011 на виконанні у ВДВС не перебуває виконавчих документів щодо стягнення з боржника.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши кредитора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, також затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора по справі.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ПП “Стбуд”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Стбуд”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ПП “Стбуд”, м. Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізькому МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко