Ухвала суду № 14398507, 14.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.11 Справа № 4/5009/1176/11

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Запорізької обласної організації фізкультурно-спортивного товариства “Спартак”, (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21)

до відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 4/5009/1176/11.

2. Призначити справу № 4/5009/1176/11 до розгляду на 07.04.2011 р. о/об 11 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі № 4/5009/1176/11 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23).

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони та третю особу надати:

Позивача –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; документи у підтвердження того, що Запорізька обласна організація фізкультурно-спортивного товариства “Спартак” є правонаступником всіх прав та обов’язків Запорізької обласної ради добровільного спортивного товариства “Спартак”; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання за позивачем права власності на спірні об’єкти нерухомого майна; правопідтверджуючі документи на земельну ділянку площею 3094 кв.м., на якій знаходяться спірні об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21 (рішення Виконкому Запорізької міської ради про відведення земельної діялнки, акт прийому-передачі земельної ділянки тощо); докази у підтвердження будівництва позивачем за власні кошти спірних об’єктів нерухомого майна (докази отримання дозволу на початок будівельних робіт з реконструкції спортивного клубу важкої атлетики, належним чином узгоджена проектна документація на реконструкцію спортивного клубу важкої атлетики, докази отримання відповідних дозволів та погоджень, договір на здійснення капітального ремонту виробничих будівель і споруджень ДСТ “Спартак” тощо); докази у підтвердження знаходження спірних об’єктів нерухомого майна у фактичному користуванні позивача; документальне підтвердження відповідності спірних об’єктів нерухомого майна будівельним, санітарним, пожежним, екологічним, технічним нормам; матеріали технічної інвентаризації або іншу технічну документацію на спірні об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21, на земельній ділянці площею 3094 кв.м.; докази звернення до відповідача з заявою про визнання права власності на спірний об’єкт нерухомого майна (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи у підтвердження оспорювання відповідачем або будь-якою третьою особою права власності позивача на спірні об’єкти нерухомого майна; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

Відповідача –документи, які посвідчують правовий статус (Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; пояснення з документальним підтвердженням щодо того, у чийому фактичному користуванні та на підставі яких правопідтверджуючих (правовстановлюючих) документів на час проведення судового засідання перебуває земельна ділянка площею 3094 кв.м., на якій знаходяться спірні об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21; рішення Виконавчого комітету запорізької міської ради № 280 від 01.07.1965 р. і № 220/3 від 29.05.1975 р.; пояснення з документальним підтвердженням щодо того, чи звертався позивач щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом спірних об’єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21, на земельній ділянці площею 3094 кв.м., та документальне підтвердження затвердження у визначеному порядку акту прийняття в експлуатацію (якщо такий складався); пояснення щодо того чи оспорюється відповідачем право власності позивача на спірні об’єкти нерухомості, якщо так –надати нормативне та документальне обґрунтування; докази щодо надання мотивованої відповіді на звернення позивача про визнання права власності на спірні об’єкти нерухомого майна (якщо таке надходило) з доказами її направлення або вручення кореспонденції; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

Третю особу на стороні відповідача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; інвентарну справу (матеріали технічної інвентаризації, якщо така проводилася) на спірні об’єкти нерухомого майна –учбово-спортивну базу, площею 2210,4 кв.м., гараж площею 42,3 кв.м., гараж площею 43,4 кв.м., склад, хвіртку № 1, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21 на земельній ділянці площею 3094 кв.м., з поясненнями щодо того за ким, коли і на підставі яких правовстановлюючих документів станом на час проведення судового засідання здійсненна державна реєстрація права власності на ці об’єкти нерухомості; листування між сторонами у справі і третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали – суду для огляду).

4. Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

-          отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-          банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-          МФО 813015;

-          ЄДРПОУ 34677145;

-          Рахунок № 31218264700007;

-          Код бюджетної класифікації 22050003;

-          Символ звітності банку 264.

До позовної заяви б/н від 23.12.2010 р. (вх. № 1254/09-05 від 14.03.2011 р.) на підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем надано платіжне доручення № 19 від 02.03.2011 р., з якого вбачається, що грошові кошти в розмірі 236,00 грн. зараховані на рахунок № 31212259700007, тобто в даному платіжному дорученні вказано невірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Довідки Головного управління Державного казначейства в Запорізькій області про зарахування 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України позивач до позовної заяви на надав. Отже, платіжне доручення № 19 від 02.03.2011 р. не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд зобов’язує позивача до дня судового засідання сплатити 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами та належні докази оплати надати в судове засідання. У разі невиконання позивачем вимоги суду щодо оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами –грошові кошти в сумі 236,00 грн. будуть стягнуті судом з позивача в рахунок Державного бюджету України на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи положення ст. 47 ГПК України суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 р. “Про Державне мито” та п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачених платіжним дорученням № 19 від 02.03.2011 р.

6. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі і третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.